裁判書系統

114年度壢簡字第2442號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  邱廖美女

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49449號），本院判決如下：

Ａ００３犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ００３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告先後竊取水蜜桃2盒、香蕉1串、愛文芒果1個、黃金奇異果8顆之行為，係於密切接近之時間，在相近地點，以相同方式實施，侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續犯一罪。

　㈢被告係民國33年0月生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，其於本案行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案前尚無前科，此有法院前案紀錄表在卷可參，而被告不思依循正當途徑獲取所需，竟為圖一己之私，任意竊取他人財物，造成他人財產損失，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且危害社會治安，所為實應非難，考量被告犯後坦承犯行，所竊物品業已查獲而返還與告訴人即海口農產企業有限公司，有領據保管單1紙在卷可查（見臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第49449號卷〈下稱偵卷〉第29頁），並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，暨其於警詢時自陳不識字之智識程度，無業、小康之家庭生活經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

　㈤被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表附卷可參，被告因一時失慮誤蹈刑章，惟犯後坦承犯行，所竊之物亦已發還告訴人，業如前述，堪認被告非無悔意，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年。

三、沒收之說明：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告於本案所竊得之物，均已查獲而發還與告訴人，已如前述，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十四法庭　法　官　何信儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張良輔　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第49449號聲請簡易判決處刑書。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49449號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ００３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月6日上午9時10分許，在址設桃園市○○區○○○路0段000號海口農產企業有限公司（下稱海口公司）水果行內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上水蜜桃2盒、香蕉1串、愛文芒果1個、黃金奇異果8顆（價值計新臺幣1,448元，已發還），得手後置於推車內並以外套遮掩，未經結帳即離去。

二、案經海口公司委由吳奕潔訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ００３於本署偵查中坦承不諱，復經告訴代理人吳奕潔於警詢時指訴明確，且有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據保管單、現場照片4張在卷可稽，被告之犯行已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　21　　日