裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審原易字第251號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  富善宇

指定辯護人  本院公設辯護人王暐凱

            本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字

第22776 號），本院判決如下：

本件傷害部分公訴不受理。

一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件，被告Ａ０４被訴強制罪部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3　款、第307 條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人Ａ０３於民國114 年10月15日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭　 法　官　 謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 施懿珊

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22776號

上列被告因家庭暴力罪之妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０４與Ａ０３前係夫妻關係，2人間家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。雙方因旅遊問題發生口角糾紛，Ａ０４竟基於傷害及強制之犯意，於民國114年4月12日14時30分許，在桃園市○○區○○○街000巷0弄0○0號，徒手掌摑Ａ０３巴掌，毆打Ａ０３腰側，並強取Ａ０３之手機，以此方式傷害Ａ０３，並致Ａ０３受有左臉紅腫、左胸紅瘀等傷害，且妨害Ａ０３使用手機撥打電話之權利。

二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力罪之傷害罪嫌、家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第304條第1項家庭暴力罪之強制罪嫌。被告所犯前開2罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日