114年度審簡字第1479號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  白文進

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17886號），本院受理後（114年度審易字第2471號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

白文進犯詐欺得利罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰壹拾肆元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件附表更正為本案附表。

（二）證據部分增列「被告白文進於本院準備程序中之自白」。

二、論罪科刑：

（一）按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上第3534號判決意旨參照）。查，被告白文進將如附表所示商品，由如附表「原標籤價格」欄所示之標籤（下稱「高價標籤」），置換為如附表「置換之標籤價格」欄所示之標籤（下稱「低價標籤」），再攜至家樂福賣場收銀檯結帳，使賣場收銀檯人員誤以為其所購買係「低價標籤」價值之商品，而以「低價標籤」之價格結帳，是以被告所施用之詐術，主觀上所欲騙取者，為商品原價與黏貼其他標籤價格後，兩者間之價差，且因渠等尚有付款買貨行為，是客觀上被告施用詐術結果所獲取者為兩者價差之不法利益，非財物本身，揆之前開說明，被告就此部分所為自屬構成詐欺得利罪。

（二）核被告所為，分別係犯：

　１、就附件犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

　２、就附件犯罪事實欄一、（二）所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，同法第320條第1項之竊盜罪。　　　

（三）被告所犯詐欺得利罪2罪、竊盜罪1罪，共3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件詐欺得利、竊盜等犯行，所為顯然欠缺對他人財產權之尊重；衡以被告始終坦承犯行之態度；併參酌被告之生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度、造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查：

　　　①如附表編號1「得利金額」欄所示商品價差之不法利益共新臺幣（下同）2814元，核屬被告犯罪所得，上開價差利益既未扣案，亦未發還告訴人家福股份有限公司桃園內壢分公司，又查無過苛調節之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　　②至附表編號2「商品」欄所示之休閒長褲，業經扣案，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷（見偵字卷第25至29頁）可考，商品既已扣案，被告自未保有商品價差之不法利益，自無從依前開規定宣告沒收、追徵價額，併此敘明。

（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案所竊得之無線藍芽頭戴式耳機1個，業已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可查（見偵字卷第57頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

（三）至扣案如附表編號2「商品」欄所示之休閒長褲3件，係告訴人所有，未經被告合法購得之商品，應發回告訴人，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

 

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

 

附表：價格單位均新臺幣

 

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17886號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、白文進意圖為自己不法所有，分別為下列行為：

　㈠基於詐欺得利之犯意，於民國114年3月21日13時9分許，在桃園市○○區○○路0段000號家樂福內壢店內，將附表所示之商品標籤拆下並調換成附表所示售價標籤，隨後向櫃臺人員結帳，因而致櫃檯人員陷於錯誤，以附表所示之價格結帳，白文進因此詐得以較低價格取得高價商品之不法利益共2,814元。

　㈡基於詐欺得利之犯意，於114年3月23日15時31分許，在上址，將原價為每件1,080元之休閒長褲3件之商品標籤拆下，並調換成每件299元之售價標籤（2件特價500元）隨後向櫃臺人員結帳，因而致櫃檯人員陷於錯誤，白文進因此詐得以較低價格取得高價商品之不法利益共2,441元；復基於竊盜之犯意，於同日15時55分許，徒手竊取貨架上之無線藍芽頭戴式耳機1個（廠牌：飛利浦，型號：TAH5209BK，價格：2,980元）嗣於得手後欲離開現場之際，為呂錦泰發覺攔下並報警處理。

二、案經呂錦泰訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨可資參照）。查被告以更換物品外包裝上之標籤方式，使賣場結帳人員誤認被告所購買之商品售價，均如被告換貼標籤條碼之價格，而以較低之價格進行結帳，則被告施用詐術，主觀上所欲騙取者，乃商品原價與所置換標籤價格後之價差，且因其尚有付款購買該等商品行為，客觀上被告施用詐術所獲取結果亦應為前述價差之不法利益，而非財物本身，是核被告犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌；犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利、同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、至被告有如犯罪事實一㈠、㈡所示價差之不法利益，固屬於被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告所竊得無線藍芽頭戴式耳機1個已經發還，有前開贓物認領保管單附卷可佐，此部分依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡竣瑋

本件證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳立文　

刑法第339條、第320條　　

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：