臺灣桃園地方法院 114 年度審簡字第 2397 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣桃園地方法院 114 年度審簡字第 2397 號刑事判決

裁判日期：

民國 115 年 04 月 01 日

裁判案由：

傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度審簡字第2397號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告尤建元

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第3821號），本院受理後（114年度審易字第4086號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

尤建元犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人游淳淯於本院準備程序中之陳述」、「被告尤建元於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。　

　㈡爰審酌被告係告訴人之單位主管，竟僅因工作上之細故糾紛，即以腳踢踹之方式傷害告訴人，其所為實不足取，應予懲處；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、手段、情節、又告訴人所受傷勢；並考量其尚未與告訴人達成調解乙節；暨斟酌被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

　　上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 115　　年　 4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4　　月　1　　日　

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第3821號

　　被　　　告　尤建元

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、尤建元與游淳淯係址設桃園市○○區○○○路000號之酷澎股份有限公司同事，2人於民國113年10月31日凌晨0時33分許，在上址第3倉儲物流中心2樓IB區，因細故發生爭執，詎尤建元竟基於傷害他人身體之犯意，以腳踢踹游淳淯之右側臀部，致受有右側臀部挫傷之傷害。

二、案經游淳淯訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告尤建元於偵查中之供述	被告尤建元坦承有於上開時、地，以腳踢踹告訴人游淳淯之事實，惟辨稱：因為她有先用物流箱丟到伊之腳，伊才踹她等語。
2	告訴人游淳淯於警詢時之指訴	證明全部犯罪事實。
3	⑴酷澎股份有限公司113年11月7日酷澎法字第113110702號函 ⑵刑案照片8張 ⑶天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書(乙種)1份	證明全部犯罪事實。