114年度易字第1327號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王家強

指定辯護人  本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37311、38842號），本院裁定如下：

王家強自民國一百一十五年一月三日起延長羈押貳月。

一、按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：五、刑法第320條、第321條之竊盜罪。刑事訴訟法第101條之1第1項第5款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押期間，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，此為同法第108條第1項前段、第5項所明定。羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、證據之存在及真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。

二、被告王家強因竊盜等案件，經檢察官提起公訴後，本院認為被告犯罪嫌疑重大，有羈押原因與必要，自民國114年10月3日起執行羈押在案。

三、因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告否認犯行，惟有卷內及起訴書所載證據資料可佐，犯罪嫌疑重大，復酌以被告自93年起，即有因竊盜等案件遭判處罪刑確定之紀錄，經刑之宣告與執行，仍涉犯本案多起竊盜案件，有再為相類犯罪之高度可能，足認被告有反覆實行刑法第320條、第321條所定犯罪之虞，羈押原因仍然存在。又被告多次竊盜行為對社會秩序、他人財產法益影響非微，先前尚有多次遭通緝之紀錄，綜合國家刑事司法權之有效行使、公益之維護、被告之人身自由保障、被告、辯護人之意見予以考量，為確保後續審判程序順利進行，及避免被告再實行相類犯罪，危害治安與他人權益，認無從以具保、責付、限制住居、出境或出海、施以科技設備監控等手段替代，羈押對被告自由之限制尚合於比例原則，有羈押必要，爰自115年1月3日起，延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　陳品潔

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高世軒

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳宜珍 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日