臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度原交易字第34號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古榮慈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度軍偵字第305號），本院認不得以簡易判決處刑（114年度桃原交簡字第318號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑要旨：被告
古榮慈於民國114年2月22日13時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經國道2號高速公路西向11公里處（桃園市桃園區轄內），本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天候及路況，無不能注意情事，竟疏未注意，因疲勞駕駛，貿然追撞同向前方告訴人簡壬泰駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人簡壬泰受有鼻骨閉鎖性骨折之傷害。嗣經警據報前往處理時，被告古榮慈自首為肇事者而願接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
又告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關（地檢署）提出，亦可認為有效（最高法院112年度台非字第35號判決意旨參照）。
三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條規定，須
告訴乃論，茲因告訴人於114年9月10日具狀
撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀在卷
可參（見本院桃原交簡字卷第23頁），該狀紙雖誤遞至臺灣桃園地方
檢察署，經該署於115年7月14日函轉本院（見前卷第21頁），
揆諸前揭說明，仍發生
撤回告訴之效力，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 姚懿珊
法 官 張庭毓
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王士豪
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日