115年度單禁沒字第578號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊億
上列
聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第4292號），聲請單獨
宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第503號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之物，沒收之。 理 由
一、聲請意旨
略以：被告吳俊億涉嫌施用
第二級毒品，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以114年度毒偵字第4292號為
不起訴處分確定。該案查扣如附表編號1所示之物，
核屬毒品危害防制條例第2條第2項之違禁物，又如附表編號2所示之物則係供被告施用第二級毒品所用之物，而屬刑法第38條第2項之犯罪工具，爰依法聲請宣告沒收銷燬。
二、違禁物或專科沒收之物得
單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或
緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。又，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦有明定。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品，經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵字第4292號為
不起訴處分確定，有該
不起訴處分書及法院
前案紀錄表在卷
足憑。
㈡
本件查獲被告持有如附表1所示之物，經鑑驗檢出含如附表所示之毒品成分，此有如附表所示之證據附卷為憑。故扣案之物質確屬毒品危害防制條例第2條所定之第二級毒品，為違禁物。是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，均應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 ㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告所有，供其為施用毒品
犯行所用之物，
業據被告於警詢、
偵查中供承在卷（毒偵卷第16、138頁），
聲請人聲請宣告沒收，亦應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 張 議
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
◎附表：扣案物品一覽表
| | | |
| | 驗前總實秤毛重6.36公克，驗前總淨重4.445公克，使用0.004公克鑑定用罄，經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘毛重6.356公克 | ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司B1433號毒品證物鑑定分析報告（毒偵卷第153頁） ②扣案毒品照片14張（毒偵卷第57至60頁） |
| | | |