裁判書系統

115年度壢交簡字第491號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃思文

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4099、4495號)，本院判決如下：

黃思文犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；再犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

(一)犯罪事實一、第11行補充「竟基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」。

(二)犯罪事實二、第11行補充「竟基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」。　　

二、論罪科刑部分

(一)核被告黃思文就附件犯罪事實欄一所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪、同法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪；就附件犯罪事實欄二部分，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)就附件犯罪事實欄一妨害公眾往來安全罪部分犯行，被告接續以高速疾駛、蛇行、闖紅燈、任意跨越車道、未依規定使用方向燈、不依標誌、標線、號誌行駛等危險駕駛行為，行駛於市區道路，致生往來危險之行為，為時間、地點密接，行為之獨立性極為薄弱，主觀上係出於單一妨害公眾往來安全之犯意，依一般社會健全觀念，應視為接續之數個舉動，應屬接續之一行為，為接續犯，僅應論以單純之一罪。

(三)就附件一犯罪事實欄一部份，被告施用毒品後駕駛自用小客車上路之初，尚無妨害公眾往來安全之行為與意圖，乃嗣後因員警取締，拒絕停車接受稽查而另行起意所為，雖有行為部分重合之情形，惟依一般社會觀念，被告所犯上開2罪非自始均在同一預定之犯罪計畫以內，在刑法評價上各具獨立性，應予分論併罰。聲請簡易判決意旨認被告上開所為，為想像競合犯，尚有未合，此部分業經檢察官當庭修正罪數（見本院卷第43頁），且本院業已於傳喚被告時告知被告，有本院調查傳票回證在卷可考(見本院卷第37頁)，已保障其防禦權，併此敘明。

三、另本案不能安全駕駛罪及妨害公眾往來安全罪所處罰者，乃被告之駕駛行為，而非處罰其施用或持有毒品，是扣案之第二級毒品依托迷酯菸彈，爰不在本案宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王映荃聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　田時雨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃冠霖

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

中華民國刑法第185條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

第1項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4099號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4495號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、黃思文（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）明知依托咪酯及安非他命皆為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且施用毒品後，對人之意識能力有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況減弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具，對道路上一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，竟不知警惕，分別於民國114年12月17日23時許、同年月18日1時許，在其桃園市○○區○○○街00巷0號8樓之住所、桃園火車站前之車牌號碼000-0000號自用小客車內，施用第二級毒品安非他命及依托咪酯後，明知其已不得駕駛動力交通工具，仍於吸食上開毒品完畢後，於同年月18日2時3分許前之某時許起，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林建褘、古佳哲及林智培（上開三人所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）行駛於道路之上。嗣於同年月18日2時3分許，在桃園市桃園區大同路前，遇警察取締時，拒絕停車接受稽查而逃逸，其明知高速行駛、闖紅燈、未依規定變換車道及蛇行等駕駛行為，將致使用道路之民眾產生往來之危險，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，在同日3時9分許至19分許於警方要求其停車受檢時，持續駕駛上開車輛加速逃逸而拒絕攔查，在桃園市觀音區新華路2段、中山路、忠愛路、中正路4段、高鐵南路4段、福嶺路一帶沿途駕駛上開車輛，並違規高速疾駛、蛇行、闖紅燈、任意跨越車道、未依規定使用方向燈、不依標誌、標線、號誌行駛、拒絕接受稽查而逃逸等違規行為，逃避員警追緝，沿途致生危害於公眾往來之安全。嗣黃思文於同日3時25分許，在桃園市○○區○○路0段000巷0號前為警查獲。警方並在該自用小客車內扣得摻第二級毒品依託咪酯之菸彈1個、安非他命2包（分別毛重4.66公克、0.5公克及0.46公克）、電子菸桿2支。黃思文為警逮捕後，警方得其同意後採集其尿液送驗，發現呈第二級毒品安非他命陽性反應（安非他命、甲基安非他命之濃度值分別為1551ng/mL、13119ng/mL），均已逾越行政院公告之品項及濃度值以上，因而查悉上情。

二、黃思文（所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦中）明知安非他命、依托咪酯皆為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，且施用毒品後，對人之意識能力有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況減弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具，對道路上一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，竟不知警惕，於114年12月23日8時許，在其位於桃園市○○區○○○街00巷0號8樓之住所，以將含有第二級毒品依托咪酯煙彈置入電子煙內加熱並吸食，再隨及將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品依托咪酯各1次後，於同日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，嗣於同日12時40分許，行經至桃園市桃園區三民路2段及朝陽街口因交通違規而為警查獲，並扣得含第二級毒品依托咪酯煙彈2顆（分別毛重4.6及4.3公克）、主機煙桿(加熱器)2個，復經警得其同意後採集尿液檢體送驗，發現呈第二級毒品安非他命類陽性反應（安非他命、甲基安非他命類濃度分別為2834ng／mL、25146ng／mL），均已逾越行政院公告之品項及濃度值以上，因而查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

　㈠犯罪事實欄一之部分：

　㈡犯罪事實欄二之部分：

二、核被告就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全、第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上等罪嫌。被告係以一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，請從一重之刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪處斷；就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪嫌。被告就犯罪事實欄一、二所示犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王映荃

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 3　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　嚴怡柔　　

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易庭陳述或請求傳訊。　　 

所犯法條：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2

百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，

得併科 1 百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致

重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以

下罰金。