裁判書系統

115年度壢簡字第1404號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  簡燈光

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21593號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，補充不採被告Ａ０３辯解之理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告固坦承於附件犯罪事實欄所示時間、地點，拾獲附件犯罪事實欄所示皮夾1只，未立即送交警察機關，惟矢口否認有何本案犯行，辯稱：我看皮夾沒東西就把皮夾丟掉了等語（見偵卷第8頁），經查：

　1.告訴人於警詢中證稱：我於民國114年12月28日下午1時許，至桃園市○○區○○路0段00號店家消費，返家後發現皮夾遺失等語（見偵卷第17頁），佐以監視器畫面，被告於114年12月28日下午1時38分許，拾起地面物品，有監視器畫面截圖（見偵卷第34至36頁）可參，且被告於115年1月14日經警方盤查後，坦承有拾獲皮夾，並將皮夾棄置在桃園市○○區○○路0號，有現場照片（見偵卷第37至38頁）可參，足見被告拾獲皮夾後，將皮夾攜離拾獲地點，並未將皮夾送交警察機關。

　2.告訴人於警詢中證稱：皮夾內有身分證、健保卡、信用卡、提款卡、現金新臺幣（下同）900元等語，除現金900元外，其餘物品核與扣案物相符，有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表（見偵卷第27頁）可佐，告訴人與被告素不相識、無仇恨怨隙，實無誣陷被告之動機，且告訴人係於腳底按摩店家消費完後遺落皮夾，足見皮夾內放置現金無違常情，應認皮夾內原先存放900元現金甚明。再觀之被告拾獲皮夾地點距被告棄置皮夾地點約190公尺，有Google map畫面截圖（見偵卷第59頁）可參，衡諸一般經驗法則，實無特意將他人之物攜離原先地點，再將他人之物棄置他處，若依被告所述，其因皮夾內無現金而棄置錢包，則皮夾一經開啟一望即知有無現金，實無必要距離190公尺外始棄置錢包，足見係被告將皮夾內之現金取出後，始將皮夾丟棄。

　3.又拾獲他人不慎遺失或脫離持有之財物，應設法交還本人或逕送警察機關依法招領，此乃公眾週知之事，被告為成年人，具有相當之智識程度與社會歷練，就上開拾得遺失物之處理方式實難諉稱不知，然其竟在拾獲皮夾後，未主動送交警察機關，更將皮夾攜離原先拾獲地點後，取出皮夾內之現金再將皮夾丟棄，顯見被告主觀上具有意圖為自己不法所有而侵占遺失物之犯意甚明。被告前開所辯僅係卸責之詞，無法採信。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途取財，侵占他人遺失物，侵害他人財產法益，致所有人徒增尋回財物之困難，亦使所有人受有財產上損害，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念；參以被告犯後否認犯行，且迄今未為和解或賠償，惟皮夾及其內之證件、信用卡、提款卡已發還告訴人，有贓物認領保管單可佐（見偵卷第31頁）；兼衡被告之犯罪動機、情節、手段、侵占之財物種類及價值，及被告前因詐欺、竊盜案件，經法院判刑，有法院前案紀錄表在卷可參，素行不佳；再參酌其於警詢自承之智識程度、家庭經濟（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

五、沒收：

(一)被告所侵占皮夾1只及其內之證件、信用卡、提款卡，屬犯罪所得，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可佐（見偵卷第31頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

(二)被告所侵占之現金900元，為其犯罪所得，未扣案、未發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張舒菲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周育陞　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第21593號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國114年12月28日下午1時37分許，行經桃園市○○區○○○路0段00號騎樓前，拾獲邱孟琤遺失之錢包1只（內有身分證、健保卡、信用卡各1張、金融卡2張、現金新臺幣900元），詎其竟基於侵占遺失物之犯意，未送交警察機關招領，即將該錢包攜帶離去而侵占之，而Ａ０３取走錢包內之現金後，即將該錢包棄置於桃園市○○區○○路0號旁。嗣經警循線查悉上情，並扣得上開錢包（除現金外，餘均已發還）。

二、案經邱孟琤訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單

　㈠被告Ａ０３於警詢之供述。

　㈡證人即告訴人邱孟琤於警詢之證詞。

　㈢現場監視錄影畫面截取照片、查獲錢包照片、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告犯罪所得，並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　115　 年　　5　　 月　　21 　日