裁判書系統

115年度壢簡字第1438號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  朱得瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第2291號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告Ａ０５所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意行竊，對於他人財產缺乏尊重，念其犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生損害、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另權衡本案被告所犯2罪，罪名相同、犯罪時間相近，責任非難之重複程度較高，評價其對法益之侵害程度不應單純累加其宣告刑，再整體衡量比例原則、平等原則、罪刑相當原則、重複評價禁止原則等標準後，宜酌定較低之執行刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。

　㈡查持悠遊卡消費，係側重其即時支付款項之便利性，使用時本無表彰身分或以本人名義為之，其特性乃在於須先行儲值，故持悠遊卡付款，只要其內尚有儲值金，則該悠遊卡即具有該額度相同之金錢價值，持卡消費完全與金錢消費相同。是被告於民國114年7月29日15時2分許，持告訴人Ａ０３所有之悠遊卡結帳貝納頌咖啡1瓶（價值新臺幣【下同】35元），揆諸上開說明，被告本次犯行之犯罪所得應為悠遊卡內儲值金35元，然該犯罪所得變得之物為貝納頌咖啡1瓶，爰依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告於同年月31日23時51分許，竊得天香一號香菸1包（價值100元），亦屬犯罪所得，未實際合法發還予告訴人Ａ０３，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附具繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳志全聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　林季宥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

-------------------------------------------------------

附件：

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：