裁判書系統

115年度壢簡字第512號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  羅仲宏

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8334號），本院判決如下：

Ａ０４犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之皮夾壹個、犯罪所得新臺幣玖仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。

二、論罪科刑：

(一)罪名：

　　核被告Ａ０４所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

(二)量刑：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人之物品，不思通知失主或循法送交有關單位招領，反侵占入己，顯示其不尊重他人財產法益，誠屬不該。又被告坦承犯行，併考量被告為本案犯行之動機、目的、手段、所造成法益侵害之程度，暨被告於本院調查程序時自陳之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

三、沒收：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查，被告為本案犯行所侵占取得之皮夾1個及該皮夾內之新臺幣9,500元，並未扣案，亦未實際發還告訴人，揆諸前揭說明，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至被告所侵占取得被害人Ａ０３之身分證、健保卡、玉山銀行金融卡及信用卡，固屬被告之犯罪所得，然該等物品客觀上之財產價值甚微，且被害人可透過掛失、補發或重新打製以回復其功能，倘予宣告沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　謝長志

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾巧俞

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8334號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０４於民國114年9月15日上午11時38分許，在桃園市○○區○○街00巷0號拾獲被害人Ａ０３之皮夾1個(內含現金新臺幣9500元、身分證、健保卡、玉山銀行金融卡1張與玉山銀行信用卡1張)，竟意圖為自己不法之所有，將上開皮夾侵占入己。嗣經Ａ０３發覺皮夾遺失，報警處理，復經警調閱監視器影像而查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告Ａ０４經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人Ａ０３於警詢時指訴之情節大致相符，並有監視器錄影翻拍照片20張及監視器錄影光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日