臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審易字第1042號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾愛德
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第242號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
鍾愛德與告訴人李鑑桓為鄰居，雙方因故有嫌隙而心生不滿，被告基於無故侵入他人住宅之犯意，於民國114年9月25日晚間11時5分許，未經告訴人之同意，無故進入告訴人位在桃園市○○區○○路0號4樓住處，與告訴人發生爭執。因認被告鍾愛德涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌等語。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知
不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、
查被告鍾愛德被訴妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人李鑑桓達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴
等情，有本院115年附民移調字第1675號調解筆錄及刑事撤回
告訴狀在卷
可參（見本院卷第27、35頁），
揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官凌于琇提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 余安潔
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日