裁判書系統

115年度審簡字第133號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  康柏凱

上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44597號）及移送併辦（115年度偵字第4282號），嗣因被告自白犯罪（114年度審訴字第2978號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

康柏凱幫助犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二），並更正、補充如下：

　㈠起訴書犯罪事實欄一第2行及移送併辦意旨書犯罪事實欄第2行「可預見」均更正為「已預見」。

　㈡證據部分補充：「被告康柏凱於本院準備程序中之自白」（見本院審訴卷第30頁）。

二、論罪科刑：

　㈠罪名：

　⒈核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、個人資料保護法第41條之幫助非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪、刑法第30條第1項前段、第220條第2項、第216條、第210條之幫助行使偽造準私文書罪。被告從屬之正犯偽造準私文書之低度行為，為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

　⒉另臺灣桃園地方檢察署檢察官115年度偵字第4282號移送併辦意旨所示告訴人黃振綱遭冒名申報進口貨物部分，與已起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。

　㈡罪數關係：

　　被告以一次提供本案2個門號之行為，幫助他人對告訴人陳健銓、黃振綱遂行非法利用個人資料及行使偽造準私文書之行為，是被告以一行為同時觸犯幫助非公務機關非法利用個人資料罪及幫助行使偽造準私文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷，論以一幫助非公務機關非法利用個人資料罪。

　㈢刑之減輕：

　　被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

　㈣量刑部分：

　⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任將門號提供他人，以此方式幫助他人冒用身分報關，足以生損害於告訴人2人及海關對於進口貨物申報查核之正確性，法治觀念顯有偏差，誠值非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，及參以被告迄未取得被害人之諒解或實際賠償損害，再兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高中畢業，職業為司機，家庭經濟狀況普通（見本院審訴卷第31頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

　⒉至被告雖請求給予緩刑之宣告，惟本院考量被告上開犯罪情狀，復參諸其迄未取得被害人原諒或賠償被害人所受損害，為使被告充分認知尊重他人法益之觀念，並強化其遵法意識，認有必要藉實刑之執行，使其深切記取教訓，避免再蹈覆轍，自不宜逕為緩刑之諭知，附此說明。

三、沒收之說明：

　㈠查本案門號之SIM卡雖係被告所有且供其犯罪所用之物，惟前揭物品既未扣案，復無積極證據足認現尚存在，衡諸上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，倘予沒收或追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上之重要性，而無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

　㈡又被告本案提供1個門號至少可獲取新臺幣（下同）3,500元之報酬等情，經被告供述明確（見本院審訴卷第31頁），又依卷內事證，尚無其他證據足資認定被告因本件犯行所得財物或利益之確切數額，基於罪疑唯輕、有疑利於被告之原則，自應從最有利於被告之認定，認被告因本件犯行實際取得之犯罪所得為以各門號3,500元計算之7,000元（計算式：3,500元/個×2個＝7,000元），是上開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李伊真提起公訴，檢察官張建偉移送併案審理，檢察官李俊毅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　郭于嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

上列被告因違反個人資料保護法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：