跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 115 年度審簡字第 1466 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 23 日
裁判案由:
傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第1466號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  陳鈞皓


上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第16222號),嗣因被告自白犯罪(115年度審易字第1761號),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,判決如下:
  主 文
陳鈞皓犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告陳鈞皓於本院準備程序中之自白」(見本院審易卷第30頁)外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑:
 ㈠核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告與告訴人李秉均素不相識,並無仇隙,對於彼此間衝突本應循理性、和平之方式解決,其竟僅因友人與告訴人發生行車糾紛,即未能克制衝動以上開方式傷害告訴人,致告訴人受有頭部鈍傷併腦震盪、左側手部挫擦傷等傷害,足見被告法治觀念尚待加強,所為誠值非難;惟念及被告犯後坦承犯行之態度,復考量被告迄未取得告訴人之諒解或實際賠償損害,兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程度為高中肄業,職業為便利商店店員,家庭經濟狀況勉持(見本院審易卷第30至31頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳靜怡提起公訴,檢察官鄭芸到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
         刑事審查庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附
繕本)。
               書記官 姚承瑋
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日



附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                  115年度偵字第16222號
  被   告 陳鈞皓


上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳鈞皓於民國114年12月19日晚間9時41分許,在桃園市○○區○○路00號前,因其友人與李秉均發生行車糾紛,竟基於傷害之犯意,徒手拉扯及毆打李秉均,造成李秉均受有頭部鈍傷併腦震盪、左側手部挫擦傷等傷害。
二、案經李秉均訴由桃園市政府警察局中壢分局報告訴偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳鈞皓於警詢及偵查中坦承不諱,核與證人即告訴人李秉均於警詢及偵查中指訴情形相符,並有聯新國際醫院114年12月19日診斷證明書1份及現場監視器錄影翻拍照片及受傷照片共8張在卷可憑。足徵被告之自白與事實相符,犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  115  年  4   月  30  日
               檢察官 吳靜怡
本件證明與原本無異  
中  華  民  國  115  年  5   月  11  日
               書記官 張嘉娥
所犯法條:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。