臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第463號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張瑀臻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第8468號），被告於
準備程序中
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張瑀臻施用
第二級毒品，處
有期徒刑二月，如
易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張瑀臻基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年10月21日17時33分許為警採尿起回溯120小時內之某時許（不含為警拘提至採尿之期間），在臺灣地區某不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年10月21日13時15分許，為警持檢察官核發之拘票在桃園市○○區○○路0000巷00弄0號之102室將其拘提，嗣經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應因而查獲。 ㈠被告張瑀臻於警詢、
偵查之供述及本院
訊問中之自白。
㈡桃園市政府警察局桃園分局真實姓名尿液、毒品對照表、台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號D-0000000號濫用藥物檢驗報告、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。
㈠
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第168號裁定令送勒戒處分施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年12月25日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第363號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭說明，檢察官予以起訴，即無不合。 ㈡
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢
爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後終能坦承犯行，並參以其之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李亞蓓提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 季珈羽
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
毒品危害防制條例第10條
施用
第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。