裁判書系統

115年度審簡字第532號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳敬頂

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32878號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第3800號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：     

陳敬頂犯持有第二級毒品罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳敬頂於本院準備時之自白（見本院審易卷第42頁）」外，餘均引用檢察官如附件所示起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告陳敬頂所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

　㈡被告自民國114年6月25日晚上某時許起至114年6月26日下午5時10分許為警查獲時止，僅有一個持有行為，應為繼續犯之單純一罪。

　㈢查本案查獲過程係被告騎車抽煙為警攔查，經警詢問有無攜帶違禁品時，被告隨即坦承持有本案第二級毒品，並主動將扣案如附表所示之毒品交付員警等情，業據被告於警詢及偵查時供述明確（見偵卷第23、104頁），並有桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見偵卷第39-43-45頁)及扣案如附表所示之物在卷可佐，是被告在偵查機關尚無具體事證可合理懷疑其本案犯行前，即主動坦承本案持有第二級毒品並交付毒品而願接受裁判，已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府禁令，非法持有第二級毒品依托咪酯，助長毒品泛濫之風氣，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、持有毒品之時間、數量、素行暨被告於警詢及本院自述之智識程度、現在中風無法工作、無須扶養家人、與小孩同住之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　扣案如附表所示之物，經鑑驗之結果，含有第二級毒品依托咪酯成分，有如附表備註欄所示之毒品證物檢驗報告在卷可憑，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之部分已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

　　上訴。

本案經檢察官劉繡慈提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　李敬之

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

附表：

附錄本案論罪科刑依據之法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32878號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳敬頂明知依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於非法持有第二級毒品之犯意，於民國114年6月25日晚上某時許，在桃園市蘆竹區油管路附近不詳處所，向真實姓名年籍不詳之人購得菸彈2顆，自斯時起即無故持有之。嗣陳敬頂於114年6月26日17時10分許，在桃園市蘆竹區五福路與油管路口為警攔查，並當場扣得菸彈2顆（驗前總毛重12.83公克，經檢驗含有第二級毒品依托咪酯成分，因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析），而悉上情。

二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告陳敬頂於偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年7月18日毒品證物檢驗報告等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之上開第二級毒品，請依同條例第18條第1項規定，沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　12　　日