跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 115 年度審附民字第 1591 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 24 日
裁判案由:
請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度審附民字第1591號
原      告  郭韋翔  

被      告  CHEAH ENG THAIM(中文名:謝永添)


上列被告因詐欺等案件(115年度審訴字第2132號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:
  主 文
原告之訴駁回。
  事 實
一、原告方面:原告訴之聲明及陳述,均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。
二、被告方面:被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。
  理 由
一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查,本件被告被訴詐欺等案件,經本院裁定行簡式審判程序審理後,於民國115年6月23日第一審言詞辯論終結,有該案審判筆錄可佐。而原告本件所提附帶民事訴訟,係於上開刑事案件言詞辯論終結後之115年7月6日始繫屬於本院乙節,亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院戳章足參,依上說明,其訴自非合法,應予駁回。
三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴,尚非實體上判決,自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利,或於刑事案件繫屬於第二審後,於第二審辯論終結前,重行提起附帶民事訴訟,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日
         刑事審查庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
               書記官 姚承瑋
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日



附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀。