裁判書系統

115年度桃交簡字第1013號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳昱霖

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21155號），本院判決如下：

陳昱霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第8行所載「自用小客車」更正為「自用小客貨」；證據部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳昱霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對駕駛動力交通工具時之操控能力、反應能力、意識、平衡皆有不良影響，且政府對於酒後禁止駕車亦已大力宣導，被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具之法律規範應知之甚稔，然被告罔顧公眾交通安全，於服用酒精後，執意騎乘普通重型機車上路，並於騎乘途中自摔，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，並於偵查中提交酒後駕車悔過書（見偵卷第23頁），態度尚可，復考量其犯罪之動機、目的、吐氣所含酒精濃度、酒後行車時間、距離等情節，及前已因不能安全駕駛經臺灣桃園地方檢察署檢察官緩起訴處分確定，此有法院前案紀錄表在卷可佐，兼衡其於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳志全聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　楊雯雅

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　許詠潔

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第21155號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

一、陳昱霖自民國115年1月23日凌晨1時許起至同日凌晨3時許止，在桃園市○○區○○街00號住所內飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨3時40分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時46分許，沿優美街往萬壽路2段方向行駛，行經燈桿編號：優美幹4號前時，因不勝酒力而自摔，與蔡明宗停放於路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警到場處理，並於同日凌晨4時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克。

二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳昱霖於警詢時坦承不諱，核與證人蔡明宗於警詢時證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單各1份、現場照片11張在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告陳昱霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 5　　月　　11　　日