裁判書系統

115年度桃簡字第1449號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  梁克正

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第27596號），本院判決如下：

Ａ０３犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載「上午6時許起之114年某不詳時間」更正為「上午6時43分許起至114年12月31日止間某時許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人財物後，未送交警察機關或其他合適之機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占入己，致被害人黃珍珠受有財產上之損害，所為實無可取。惟考量被告犯後坦承犯行，且被害人已取回附表所示之車牌，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第25頁），被害人所受損害有獲彌補，難謂被告犯後態度不佳。兼衡被告於警詢時自陳大學畢業之教育程度、職業為保全、家庭經濟狀況小康（見偵卷第9頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

　  被告於本案侵占如附表所示之車牌，為其本案犯罪所得，然該車牌業已發還予被害人乙節，業如前述，是爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　3 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第27596號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國114年2月10日上午6時許起之114年某不詳時間，在桃園市中壢區普忠路與中華路2段之路口，拾獲黃珍珠遺失之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面（業經發還，下稱本案車牌）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未設法交還失主或交給警察機關招領，即將本案車牌據為己有，並懸掛在其自行組裝、未領牌之普通重型機車上使用。嗣於115年3月11日上午6時57分許，在桃園市○○區○○街0號前，為警盤查而查獲。

二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告Ａ０３之供述。

　㈡證人即被害人黃珍珠之證述。

　㈢贓物認領保管單、桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表等。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 Ａ０１

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6　 　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 朱婉庭

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。