115年度桃簡字第1485號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  李家豪

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17183號），本院判決如下：

李家豪犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告李家豪所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

　㈡查被告於民國114年9月間起至115年1月7日查獲時止多次為本案賭博之犯行，係基於單一賭博犯意，於密接之時間實施，侵害同一社會法益，依一般社會觀念，各該行為難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路參與簽賭，貪圖獲取不法利益，其所為不僅助長投機風氣及僥倖心理，亦影響社會善良風俗，實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、本案參與期間之長短、所生危害程度，並考量其於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。　　

三、沒收部分

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項定有明文。被告雖於警詢時陳稱：至今共出金大概20萬元左右等語（見偵字卷第10頁），惟比對114年11月11日至115年1月6日之入金儲值截圖、出金匯入紀錄交易明細（見偵字卷第15至23頁)，僅可認定被告分別於114年11月11日21時22分、同年月12日10時26分、同年月12日10時27分、同年月19日9時36分、同年月26日17時12分、同年月28日17時28分、同年月29日10時48分及115年1月6日6時43分，自「T8娛樂城」出金1萬100元、1萬5,000元、1,000元、6,000元、5,000元、5,000元、4,000元、6,000元，是被告雖自陳其總共獲利為20萬元等語，然此部分之自白尚無其他卷存之客觀證據可資補強，應為被告有利之認定，而認被告於本案犯罪所得為5萬2,100元（計算式：10100+15000+1000+6000+5000+5000+4000+6000=52100），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　吳　婕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱翊萱

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　22　　日

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第17183號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李家豪基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國114年9月間起迄115年1月7日查獲時止，以手機透過網際網路連線至「T8娛樂城」賭博網站，登入註冊會員帳號並綁定名下合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案合庫銀行帳戶）作為入金儲值及出金使用帳戶，再選擇賭博網站APP內名為「賽特」之老虎機線上博弈項目，於上開期間下注賭博，如賭中即可按賠率贏得賭金，賭輸則下注金均歸賭博網站經營者所有。嗣經警循線查獲上情。

二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告李家豪經傳喚未到庭。然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並有本案合庫銀行帳戶開戶資料、114年11月11日至115年1月6日之入金儲值截圖、出金匯入紀錄交易明細在卷可考，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　115　 年　　4　　 月　　24 　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳錦宗

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　115　 年　　5　　 月　　28　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許建儀　　

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。