裁判書系統

115年度桃簡字第1512號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  馬君慧

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第26506號），本院判決如下：

Ａ０３犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當合法途徑獲取所需，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實值非難；為念被告坦承所犯之犯後態度；兼衡其如法院前案紀錄表所載之前科素行、所竊得財物之客觀價值及其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等（見偵卷第7頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告附表所竊得之編號1至編號6之商品，均已實際合法發還告訴人吳皓葦，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。至其所竊得之附表編號7、8所竊得之物，均未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　侯景勻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第26506號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國115年2月4日14時19分許，在桃園市○○區○○路000號寶雅中壢環北店，徒手竊取由該店店長吳皓葦所管領之如附表所示之商品（價值共新臺幣〈下同〉2,143元），得手後隨即離去。嗣吳皓葦於同年月12日15時許發現商品短少，經調閱監視器畫面後發現遭竊而報警，由警循線查獲，並扣得如附表編號1至6號所示商品（已發還）。

二、案經吳皓葦訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單：

　㈠被告Ａ０３於警詢及偵查中之自白。

　㈡告訴人吳皓葦於警詢時之指訴。

　㈢告訴人提出之遭竊標籤明細、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器暨現場照片共18張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之如附表編號1至6號所示商品部分，均已實際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。而被告竊盜所得之尚未發還財物即如附表編號7、8號所示商品部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　　115　　年　　6　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 郝 中 興　　　 

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115　　年 　 6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭

所犯法條：刑法第320條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

附表：