臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第1627號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅桂雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度速偵字第1452號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅桂雲犯
竊盜罪，處
拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未
扣案之
犯罪所得即如附表編號1至8所示各物
，追徵其價額新臺幣伍仟陸佰零伍元。 犯罪事實及理由
一、簡易判決書依法得為簡略記載
按簡易判決書，應記載刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，刑事訴訟法第454條定有明文。是除刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項應予記載外，適用通常審判程序之有罪判決書於製作時依刑事訴訟法第310條規定所應記載之其餘事項，諸如認定犯罪事實之理由、對於被告有利之證據不採納之理由、科刑時就刑法第57條或第58條規定事項所審酌之情形、刑罰有加重、減輕或免除者之理由、諭知緩刑、沒收、保安處分者之理由等，均非必要記載事項。並有司法院函頒「刑事訴訟簡化判決書製作方式暨簡易程序案件判決格式」暨所附刑事簡易判決例示可參。且不得僅因原審於製作判決書時依法為簡略記載而撤銷之，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第163點第2項亦有明定。 二、犯罪事實
羅桂雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於如附表所示各時間，在址設桃園市○○區○○○街00號1樓之4之均康藥局內，徒手竊取陳列於店內商品架上如附表所示各物，得手後置放於隨身背包內離去。
三、證據名稱
㈢桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據單、監視器錄影擷取畫面。 四、應適用之法條
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項（第51條第1項、第309條）。
㈡刑法第320條第1項；刑法第57條（審酌犯罪及行為人等一切情狀，量處其刑
）、第41條第1項前段；刑法第38條之1第1項前段、第3項（如附表編號1至8所示各物：
嗣後因消費致不能原物沒收，逕
宣告追徵其價額即本院所認定之價值），刑法第38條之1第1項前段、第5項（如附表編號9所示之物）。
㈢刑法第40條第1項。
㈣刑法施行法第1條之1第1項。
上訴權人如不服本判決，得自判決
送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附
繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許紋菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 初怡凡
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鄭劍彬
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
------------------------【附表】------------------------
----------------【附錄本案
論罪科刑法條】----------------
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下
有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
--------------------------------------------------------