臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第1905號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳冬彥
上列被告因傷害案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(
115年度偵字第32420號),本院判決如下: 主 文
陳冬彥成年人
故意對未成年犯
傷害罪,處
有期徒刑參月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據,
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、核被告陳冬彥
所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪。被告於本案時地,徒手毆打
告訴人邱○勳使其成傷之行為,係其基於
傷害告訴人之單一犯意,且於密接之時間,在同一空間內所為
傷害行為,侵害同一告訴人之身體
法益,依一般社會觀念,各該行為難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為
予以評價,為
接續犯,應僅成立一
傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎,
審酌被告不思克制己身情緒,僅因突發細故,竟以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載之方式傷害告訴人,顯然欠缺對於他人身體法益之尊重,法治觀念甚為薄弱,再參被告
犯後坦承
犯行,犯後態度尚可;兼衡其犯罪情節、動機、手段、造成告訴人之傷勢嚴重程度、自陳之最高學歷、工作、家庭經濟狀況(見警詢受詢問人意見表)、前科素行(見法院
前案紀錄表)等一切情狀,量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決
送達後20日內,向本院提出
上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(應附
繕本)。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀(應附
繕本)。
書記官 邱韻柔
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
附錄本案所犯法條:刑法第277條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下
罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處
無期徒刑或7年以上有期徒刑;致
重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第32420號
上列被告因傷害案件,業經
偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳冬彥於民國115年2月14日凌晨1時1分,駕車行經桃園市○○區○○路0段0000號前,見邱○勳(00年00月生,真實姓名詳卷)友人之車輛阻礙通行,而對
渠等鳴
按喇叭,又因認為邱○勳有出言謾罵,竟基於傷害之犯意,徒手毆打邱○勳,致邱○勳受有後枕部頭皮挫傷、左肩挫傷等傷害。
二、案經邱○勳訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告陳冬彥於警詢及偵查中之供述。
(二)
證人即告訴人邱○勳於警詢及偵查時與證人李翊綺於警詢時之證述。
(三)臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書1份、監視器錄影光碟1片
暨翻拍照片9張。
二、核被告所為,係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對少年傷害罪嫌,請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定,
加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
檢 察 官 蔡孟利
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書 記 官 吳銘揚
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者,加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者,從其規定。