臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第2148號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾志鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第39277號），本院判決如下：
主 文
鍾志鴻犯
竊盜罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案價值共計新臺幣壹佰肆拾元之炒飯貳盒均
沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，依刑事訴訟法第454條第2項規定，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
㈠核被告鍾志鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告未能尊重他人財產權，竊取他人放於機車上之餐食，所為應予非難；復考量被告坦承之
犯後態度，並
迄賠償
告訴人所受任何損失；同時參以及其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值等節，並兼衡其自述之學歷
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本案竊得價值共新臺幣140元之炒飯2盒，為其
犯罪所得，未據扣案，也尚未合法發還予
告訴人。是依刑法第38條之1第1項、第3項規定，應予
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 翁禎翊
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 黃毓翎
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第39277號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾志鴻於民國115年5月26日下午1時28分許，在桃園市○○區○○路0號八德三元宮前，見郭琬琪所有、懸掛於機車前置物掛勾上之炒飯2盒（價值約新臺幣140元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開炒飯2盒，得手後隨即離去。
嗣經郭琬琪發現遭竊，報警處理而循線查悉上情。
二、案經郭琬琪訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告鍾志鴻於警詢及偵查中
坦承不諱，並經
證人即告訴人郭琬琪於警詢時證述明確，且有監視錄影畫面影像翻拍照片附卷
可稽，被告被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
檢 察 官 呂象吾