裁判書系統

115年度桃簡字第895號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  蘇映銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9976號），本院判決如下：

Ａ０３持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０３所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

　㈡爰審酌被告無視於政府禁令，非法持有如附表所示之物，助長毒品風氣，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第13頁），及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表所示之物，經送鑑定後，含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分，此有如附表備註欄所示之檢驗報告附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；至毒品送鑑耗損部分，既已用罄滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7　　 月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　呂宜臻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林庭瑋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：

附件:

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第9976號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３明知伽瑪羥基丁酸（下稱GHB）係毒品危害防制條例管制之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年7月30日某時，在桃園市桃園區某化工行，以新臺幣2,400元之代價，向真實姓名年籍不詳之人購買取得含有GHB成分之G水2瓶。嗣於114年8月1日上午10時50分許，因其為通緝犯，為警在桃園市桃園區中山路與上海路口緝獲，並扣得上開G水2瓶（共計毛重45.73公克），始查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告及本署檢察官簽分偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有濫用藥物尿液檢驗簡體真實姓名對照表（毒品編號：DD-0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及毒品照片附卷可憑，並有上開毒品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。至扣案之G水2瓶，含有第二級毒品GHB成分，為違禁物，請依法宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　22　　日