裁判書系統

115年度簡字第67號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  張房湘

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10174號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度易字第1542號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

張房湘犯毀損他人物品罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告張房湘於本院準備程序中之自白」（見審易卷第66至67頁，易卷第46至47頁）外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

　㈡爰審酌被告與同案被告周禹丞等人發生衝突後，竟不思以理性方式行事，竟駕車衝撞他人車輛，致同案被告周禹丞之車輛受有聲請意旨所指之毀損，因而不堪使用，所為不僅侵害他人財產權，更可能無端波及路過之不特定民眾，對社會秩序造成潛在危害，實應非難；惟考量被告自始坦承犯行之犯後態度，另慮及本案案發情節為雙方均有駕車撞擊彼此車輛之行為，而被告雖迄今未與同案被告即告訴人周禹丞達成和解或賠償其損害，然周禹丞經本院合法傳喚後未到庭，故此部分應非完全歸責於被告等節，兼衡被告之素行（無前案紀錄），暨其於本院審理中所自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況，參酌檢察官於本院審理中所表示之科刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官林淑瑗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭芷伶

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10174號

　　被　　　告　周禹丞　年籍詳卷

　　　　　　　　張房湘　年籍詳卷

上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

一、周禹丞於民國113年12月28日下午6時10分許，與某真實姓名不詳、綽號「樂樂」之女子共同搭乘另名真實姓名不詳、綽號「樂樂哥哥」男子所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（所有權人為周禹丞）。待車輛行經桃園市桃園區國聖二街與國鼎二街口時，因與張房湘所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛，「樂樂哥哥」即下車開啟張房湘所駕駛車輛左後方車門，因車門上鎖而未果，周禹丞見狀，遂與「樂樂哥哥」基於毀損之直接故意及傷害之間接故意等犯意聯絡，取出車內棍棒遞交予「樂樂哥哥」，由「樂樂哥哥」持往敲砸張房湘所駕駛之車輛左側車身及車窗玻璃，致前擋風玻璃、引擎蓋、駕駛座車窗、後照鏡、前保險桿均遭毀損而不堪使用，足以生損害於張房湘，且張房湘亦同時遭碎裂車窗玻璃割傷，並因而受有頭皮、顏面部、右側上肢、下背部、左側手肘及左側小腿擦挫傷併淤傷紅腫等傷害。周禹丞見目的達到，旋駕車駛離。張房湘隨即自後追趕，並於巷弄中交會時，基於毀損之犯意，駕駛車輛先自周禹丞車頭衝撞後，周禹丞欲逃離，張房湘再自周禹丞車輛左後方撞擊，致周禹丞所駕駛之車輛前保險桿、後門、輪框等處毀損而不堪使用，足生損害於周禹丞。

二、案經張房湘、周禹丞訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告周禹丞所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌，及同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告張房湘所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告周禹丞與「樂樂哥哥」就上開2罪，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告周禹丞與「樂樂哥哥」共同以一毀損行為，同時造成告訴人張房湘車輛受損及身體受傷，為想像競合犯，請從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　月　　 19　　日