臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 崔雯媛
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30389號），被告於本院審理程序時
自白犯罪（114年度易字第1321號），經合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
崔雯媛犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未
扣案之
犯罪所得如附表所示之物均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分補充被告崔雯媛於本院審理程序時所為之自白（易字卷第63至66頁）；
起訴書之附表應更正為本判決附表外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
㈠核
被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告分別於114年1月19日下午1時10分許、同月23日晚間8時48分許前往告訴人寶雅國際股份有限公司之營業處所竊取如附表編號1至18、19至20所示之物，均係分別在相近時間，於同一地點，侵害同一法益，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取；惟念及被告終坦承犯行，犯後態度尚可，然未與告訴人達成和解、調解，或賠償告訴人所受損害；兼衡被告供述犯罪之動機、目的及手段，暨於警詢時自述國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復參酌被告所犯上開2罪之犯罪情節、犯罪態樣、侵害法益及其罪質均相同，衡以數罪對法益侵害之加重效應，並考量刑罰對被告之整體評價、罪刑相當原則及刑罰內部界限，依多數犯罪責任遞減原則，綜合審酌被告各罪之關聯性、時空差距及對法益侵害之總體程度，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以期符合罪責原則及兼顧刑罰裁量之妥當性。三、沒收：
被告就其竊盜犯行之犯罪所得如附表所示之物，未據扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附
繕本），向本院合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官李俊毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 黃建誠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳昀
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第30389號起訴書。