115年度聲字第1601號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建霖
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1052號），本院裁定如下：
主 文
陳建霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑2年6月。
理 由
一、
聲請人聲請意旨
略以：受刑人陳建霖因犯證券交易法案件，先後經法院判決如附表（引用聲請書所附「受刑人陳建霖
定應執行刑案件一覽表」為本件之附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復按數罪之宣告刑出於二以上之
科刑判決而得
併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在其中首先確定之
科刑判決確定前所犯者為限（最高法院110年度台抗字第204號裁定意旨
參照）。
三、經查：
㈠
受刑人前因違反證券交易法案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年7月30日，且如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在前揭判決確定日期之前，是聲請人以本院為上開犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核聲請人所檢附相關卷證，認為聲請人之聲請
洵屬正當。
㈡本院審酌受刑人上開所犯均為違反證券交易法之罪，其犯罪類型、所侵害之法益相似，考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時間，暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。 ㈢至受刑人雖以書面表示拒絕定應執行刑（聲卷第33頁），然依刑事訴訟法第477條第1項規定，就受刑人所犯數罪向法院聲請合併定其應執行之刑者，為該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官之職權，苟檢察官對於此項職權之行使，並未違反相關法律之規定，亦無濫用或牴觸法律授權目的，且無明顯不利於受刑人之情形，即不得任意指為違法或不當。準此，本案受刑人所犯如附表所示各罪，並無刑法第50條第1項但書、第2項所定應經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之情形，檢察官向本院聲請定應執行刑，乃其職權之合法行使，且無明顯不利於受刑人之情形，縱受刑人表示拒絕定應執行刑，惟本件既合於數罪併罰定應執行刑之要件，本院依法仍應據以定其應執行之刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃建誠
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳昀
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
附件：受刑人陳建霖定應執行刑案件一覽表。