115年度聲字第2221號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳俊傑
上列
聲請人因
受刑人聲請定應執行之刑案件（115年度執聲字第1670號），本院裁定如下：
主 文
吳俊傑犯如附表所示之罪，各所處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人吳俊傑因附表所示之罪，先後經法院判處如受刑人
定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定甚明。
三、經查：
㈠本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示之罪確均係在附表編號1所示之判決確定日期前所犯
等情，有卷附
裁判書及法院
前案紀錄表等件在卷
可考，
聲請人就不得
易科罰金之罪（附表編號2）與得易科罰金之罪（附表編號1）經受刑人向臺灣桃園地方檢察署請求合併聲請定應執行之刑後，向本院提出本聲請，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否
聲請定應執行刑調查表1紙在卷為憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之有期徒刑
於法有據，經核與前開
併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。
㈡本院衡酌附表所示各罪
態樣、手段、所侵害
法益、責任非難程度及犯罪時間，並斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，
暨權衡各罪之
法律目的、多數犯罪責任遞減、
罪刑相當原則、相關刑事政策及受刑人表示無意見（見聲字卷第37頁）等一切情狀為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 林莆晉
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日