115年度訴字第2237號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TUAN（越南國籍）
上列被告因妨害自由案件（115年度訴字第2237號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN TUAN自民國一百一十五年八月八日起
延長羈押貳月。
理 由
一、
按羈押被告，
偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於
期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定
訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯
最重本刑為10年以下
有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告NGUYEN VAN TUAN（中文名：阮文俊）因妨害自由案件，前經本院訊問後，否認
起訴書
所載之
犯行及罪名，惟有卷內
證據在卷
可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告為越南籍人士，且依其居留資料已逾居留期限，復經本院
通緝始到案，是有事實足認有逃亡
之虞，而合於刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，亦有羈押之必要，
乃於民國115年5月8日起
予以羈押。
㈡本案經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序後，已於115年7月13日
辯論程序終結，並定於115年8月12日宣判。被告則因羈押期間將屆，經本院再次訊問後，其坦承
起訴書所載之犯行及罪名，並有卷附事證可佐，足認被告涉有上開犯罪嫌疑重大。又被告對於延長羈押表示沒有意見等語（見本院訴卷第51頁），而本院考量被告經通緝始到案，且為逾期居留之外籍人士，則上開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由尚存，仍有羈押之原因，為確保後續審判、執行程序之進行，避免造成
國家刑罰權難以實現之危險增高，以及維護社會秩序
等情，本院認
具保、
責付、
限制住居等處分均不足以替代羈押，認仍有羈押之必要，故被告應自115年8月8日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日