裁判書系統

115年度訴字第739號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳盈宏

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2213號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

陳盈宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年肆月。

扣案之如附表所示之物，均沒收。

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

　㈠證據部分補充「被告陳盈宏於本院審理中之自白」。

　㈡補充理由：

　⒈被告與真實身分不詳之「陳偉德-協理」、「林宇」、「芷媛」、「哲凱」等人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　⒉被告本案所為僅止於未遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取得財物，竟與及其他真實身分不詳之詐欺集團成員共同為本案犯行，所幸為警當場查緝，始未導致告訴人受有財產上損害，並及時避免被告製造金流斷點而難以查緝，被告所為應予非難；考量被告之犯罪動機、目的及手段、所致損害程度、因與告訴人無共識而未能達成調解、犯罪參與程度及角色分工等情節，兼衡被告於偵查中否認而於審理中坦承之犯後態度、品行及素行狀況、智識程度、職業、家庭及經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、不予宣告緩刑之說明：被告雖然前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而符合刑法第74條第1項第2款之緩刑要件；然而，被告未能與告訴人達成調解，且被告另因詐欺案件現由臺灣士林地方檢察署偵辦中，此有法院繫屬案件簡表在卷可參，故難認本判決所宣告之刑有何以暫不執行為適當之情形，故不予宣告緩刑。

四、沒收部分：

　⒈被告自承因本案犯行受有報酬新臺幣1萬1,000元，此為被告之犯罪所得，業經被告自動繳交而由本院扣押中，此有本院115年4月15日115年沒字第242號自行收納款項收據在卷可稽，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

　⒉扣案之VIVO V29e 5G手機1支，為被告本案犯罪所用，此經被告坦認在卷，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前

段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官塗又臻提起公訴，檢察官李頎到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日

　　　　 　　　　 刑事第一庭　法　官　葉宇修

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王儷評　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2213號

上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、陳盈宏自民國114年12月18日起，基於參與犯罪組織犯意，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陳偉德-協理」、「林宇」、「芷媛」、「哲凱」等成年人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，擔任面交取款車手，並約定每次與被害人面交款項，可獲得每單新臺幣（下同）400元至600元之報酬，每小時薪水200元。謀議既定，陳盈宏、「陳偉德-協理」、「林宇」、「芷媛」、「哲凱」及通訊軟體LINE暱稱「妤蒨」、「翊丞」、「承裕」、「日月光廣告有限公司」等人共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由「翊丞」向蔡惠芸佯稱可投資賺取高額報酬，賺取回饋，令蔡惠芸陷於錯誤，同意面交投資款項35萬元，並相約在桃園市○○區○○路000號之統一便利超商莊壢門市，因蔡惠芸已察覺有異，乃與警配合，於114年12月29日下午3時10分許，在上址與經「陳偉德-協理」指派到場之陳盈宏確認身分後，由警當場逮捕陳盈宏而未遂，乃查悉上情。

二、案經蔡惠芸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌。被告以一行為，同時觸犯數罪嫌，為想像競合犯，請從一重之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌處斷。被告為牟私利，率然以上開犯行參與本案詐欺犯罪，請審酌被告於本案詐騙犯罪之分工角色、被害人損失金額、目前賠償被害人之狀況，量處被告有期徒刑2年。至被告未扣案之犯罪所得1萬1,000元，經被告於偵查中陳述明確，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第2項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　6 　　日