臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度交易字第五三二號
公訴人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度調偵字第二五四號），本
院判決如左：
主 文
甲○○因過失傷害人，處
有期徒刑叄月，如
易科罰金，以叄佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十九年二月十八日上午七時五十分許，騎乘車號0000000
號重型機車，沿桃園縣中壢市○○路往中山東路方向行駛，途經龍昌路與中山東
路三段劃有分向限制線之雙向二車道彎道路段，本應注意減速慢行，並且不得駛
入來車車道，而依當時天候、路況
等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，
因車速過快駛入對向車道，衝撞對向車道騎乘車號0000000號機車之機車
騎士乙○○，致其受有頭部外傷及腦部挫傷等傷害。甲○○於肇事後，刻將乙○
○送醫急救，且在犯罪未發覺前，主動至桃園縣警察局中壢分局普仁派出所向丙
○○○○
自首而接受裁判。
二、案經乙○○訴由桃園縣警察局中壢分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、右揭事實，
迭據被告甲○○於警訊、偵查中及本院審理時供承不諱，核與
告訴人
乙○○指述情節相符，且
告訴人因本件車禍受有頭部外傷及腦部挫傷等傷害，並
有華揚醫院診斷證明書一紙，附卷
可稽。另觀諸卷附之道路交通事故調查報告表
及現場照片五幀所示，肇事現場係屬劃有分向限制線之雙向二車道彎道路段。又
按汽車（含機車）行經彎道應減速慢行，且在劃有分向限制線之雙向二車道路段
行駛時，不得駛入來車車道，道路交通安全規則第九十三條第一項第四款、第九
十七條第二款分別定有明文。被告考領有機車駕駛執照，此有機車駕駛執照一紙
附卷
可憑，被告應對前開規定知之甚稔並有遵守之義務。又肇事當時天候、路面
無缺陷亦無障礙物，視距良好等情事，此有道路交通事故調查表一紙在卷
可參，
足認當時並無不能注意之情事存在，被告未盡前開注意義務而駛入對向車道，衝
撞告訴人之機車而肇事，致告訴人受有前開傷害，被告顯應負完全過失責任，被
告之騎乘機車過失行為與告訴人所受傷害
顯有相當
因果關係，足徵被告
自白與事
實相符，
堪予採信。是本件事證明確，被告
犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之普通
過失傷害罪。查被告肇
事後，刻將告訴人送醫急救，並在
偵查機關尚未發覺前，事後主動至桃園縣警察
局中壢分局普仁派出所丙○○○○自首並坦承肇事犯行
一節，
業據證人謝政城於
本院審理時證述
在卷可稽（見本院八十九年十二月二十八日審判筆錄），符合自
首要件，爰依刑法第六十二條規定，減輕其刑。爰
審酌被告素行尚佳，惟騎乘機
車不慎衝撞告訴人而肇事，事後刻將告訴人送醫急救，並主動至派出所向丙○○
○○坦認犯行，然其應負完全過失責任，且被害人所受傷害程度非輕，
犯後迄今
未能賠償告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項
前段、第四十一條、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，
判決如主文。
本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 傅 中 樂
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書 記 官 梁 麗 雲
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
附論罪
科刑依據之法條：
刑法第二百八十四條第一項前段
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。