臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度交訴字第一三二號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七七二七號），
本院判決如左：
主 文
丙○○駕駛
動力交通工具，致人傷而逃逸，處
有期徒刑柒月；又因過失傷害人，處有
期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。
事 實
一、丙○○於民國八十九年五月九日二十一時五分許，駕駛車號00－0000號自
用小客車沿桃園縣○○鄉○○路內側車道，由蘆竹鄉往桃園市方向行駛，於行經
大新路三０一號前無號誌交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，且依當時情形，亦無不注意之情，竟疏未注意仍疾速行駛，且未採取任何避
煞措施，
適有乙○○騎乘車號000－000號機車後載其孫丁○○，由對向車
道駛至上開交岔路口欲左轉入竹園餐廳旁之巷道，亦疏未注意轉彎車應暫停讓直
行車先行，致二車發生碰撞，乙○○因此受有左手臂、右肩多處擦傷，丁○○則
受有右小腿深部挫裂傷併血腫等傷害，
詎丙○○於駕車肇事致人受傷後，竟未停
車將傷者送醫診治，亦未報警處理，反加速逃離現場，幸經路人目擊肇事車輛之
車牌號碼，始循線查獲。
二、案經乙○○、甲○○（丁○○之母）訴由桃園縣警察局大園分局報請臺灣桃園地
方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告丙○○對於右揭時、地駕駛車輛肇事致人受傷而逃逸之事實
坦承不諱，
核與
告訴人乙○○及
證人鄭啟旺之指證情節相符，並有道路交通事故調查報告表
及現場照片四張、桃園縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知書、大竹診所、
桃新醫院診斷證明書各一紙附卷
可稽；
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施，又車輛行至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行
先行，道路交通安全規則第九十四條第三項、第一百零二條第一項第二款分別定
有明文。被告駕駛車輛原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當
時天候、光線、道路狀況，亦無不能注意之情，竟疏未注意及此，致與
告訴人乙
○○所騎乘之機車在上開地點發生碰撞，且碰撞後現場並未遺留汽車之煞車痕，
而機車倒地後遺留之刮地痕長達八點六公尺，有道路交通事故調查報告表現場圖
可稽，足徵被告於車禍事故發生時，並未採取任何之閃煞措施致高速撞及乙○○
所騎乘之機車，其有過失至為明確，又乙○○因本件車禍受有左手臂、右肩多處
擦傷，丁○○則受有右小腿深部挫裂傷併血腫等傷害，亦有前開診斷證明書
可佐
，其受傷與被告之過失行為復有相當
因果關係，被告過失傷害及駕車肇事致人受
傷而逃逸
犯行，事證明確，
堪以認定，應予
依法論科，至告訴人乙○○騎乘機車
行經上開無號誌交岔路口欲左轉入巷道時，雖未暫停讓被告所駕駛之直行車先行
，就車禍之發生亦有過失，惟此尚無解於被告之過失責任。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之四
肇事逃逸罪及同法第二百八十四條第一
項前段之
過失傷害罪，被告一過失行為致乙○○、丁○○分別受有傷害，為
想像
競合犯，應
從一重處斷，所犯上開二罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，爰
審酌被告駕車肇事後，竟不思將被害人送醫診治，反畏罪潛逃，及其犯罪所生危
害，犯罪後坦承犯行知所悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應
執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之四、
第二百八十四條第一項前段、第五十五條、第五十一條第五款，
罰金罰鍰提高標準條
例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 黃 斯 偉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 薛 淑 玲
中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日
附論罪
科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具者肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。致
重傷者，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰
金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。