臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度易字第二六七五號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一０二一五號、第一０
三００號），本院判決如左：
主 文
丙○○連續竊盜，處
有期徒刑肆月。
事 實
一、丙○○基於
意圖為自己不法所有之
概括犯意，連續二次為下述竊盜行為：
（一）於民國八十九年七月六日（公訴人誤載為九日）下午五時許，在桃園縣龍
潭鄉富樂新村一○九號竊取友人丁○○所有之ＭＯＦＯＲＯＬＡ牌ＣＤ九
二八型行動電話一支（價值約二千元）。
嗣於八十九年七月十日下午五時
三十分許，在桃園縣龍潭鄉富樂新村一號前
為警查獲。
（二）於八十九年七月八日中午十二時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○弄
○○號三樓（公訴人誤載為九十巷十三號），徒手竊取李鑑芳所有之新台
幣（下同）八百七十五元現金，得手後正欲離去，經李鑑芳之兄乙○○發
現，吆喝鄰居追捕，嗣於同日下午一時五十分許，在上址附近交流道旁為
警查獲。
二、案經桃園縣警察局平鎮分局報告台灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實
業據被告丙○○直承不諱，核與被害人丁○○、
證人乙○○二人指述之
情節大致相符，並有
搜索扣押證明筆錄一紙、
贓物領據二紙、照片四張附卷
可稽
。本件事證明確，被告竊盜
犯行堪予認定。
二、核被告丙○○所為係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。被告先後二次犯行，
各時間緊接，方法相同，觸犯
構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為
連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並
加重其刑。爰
審酌被告
犯罪動機
、品行、竊取之財物價值約二千餘元、犯罪後
自白犯罪等一切情狀，量處如主文
所示之刑。
三、移送
併辦意旨
略以：被告丙○○於八十九年六月八日，在桃園縣平鎮市貿易里二
十鄰四三二號前竊取被害人甲○○之機車
等情。然查，
訊據被告
矢口否認此部分
犯行，並稱：「（有無竊取被害人甲○○摩托車？）不是我偷的，是九月五日晚
上十點多在平鎮保齡球館跟『小陳』借的」等語（見本院九十年一月二日審理筆
錄）。本件公訴人係起訴被告竊盜犯行，然移送併辦之事實係被告收受贓物，與
起訴部分並無
裁判上一罪關係，自應退還檢察官依法偵處，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二
十條第一項，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 陳 永 來
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 洪 明 媚
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
附論罪
科刑依據之法條：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。