臺灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度易字第二七八八號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三００八
號），本院判決如左：
主 文
甲○○傷害人之身體，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十九年七月二十四日凌晨二時二十分許，在桃園縣八德市○○街
○○巷四之三號四樓住處，因其妻乙○○返家時間過晚而發生口角，甲○○竟萌
生傷害之
故意，憤而以手將乙○○推倒在地，致乙○○頭部撞擊地面，因此受有
頭後枕部挫傷之傷害。
二、案經被害人乙○○訴由桃園縣警察局八德分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○
矢口否認有何右揭傷害
犯行，辯稱：「當時是伊妻子乙○○太晚
回家，伊是關心他，只是輕輕推他一下，他不高興就出去，洵無傷害犯行。」云
云。然查，右揭事實
業據告訴人乙○○指述歷歷，復有診斷證明書一紙在卷
可憑
，被告亦
自承其確以手推
告訴人（詳本院八十九年十二月七日
訊問筆錄、九十年
一月二日審判筆錄），衡諸告訴人雖於本件爭執後離家多日，然觀之其擬具之
和
解書草稿內容，告訴人仍存與被告夫妻和解之意，應無設詞誣陷之理，其指訴應
堪採信，顯見被告所辯並未傷害告訴人云云，顯係事後
卸責之詞，不足採信，本
件事證明確，被告犯行，
洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害人之身體罪。
按刑法
第四十一條業已修正為：「犯
最重本刑為五年以下
有期徒刑之罪，而受六個月以
下有期徒刑或拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，
執行
顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金，但確因不執行所
宣告之刑，難收矯治之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，並於九十年一
月十日公布並已施行，是被告
犯後法律已有變更，依刑法第二條第一項前段之規
定，應
適用最有利被告之新法處罰，併予說明。爰
審酌被告之素行良好、犯罪之
動機、目的係因夫妻口角，被告犯罪手段、告訴人所受傷勢尚非嚴重、被告犯罪
後態度，
迄今仍未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、
第二條，判決如主文。
本案經檢察官何祖舜到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 黃 雅 芬
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 陳 韻 如
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
附論罪
科刑依據之法條：
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。