台灣桃園地方法院刑事判決 八十九年度易字第二八五二號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○原名丙
男二十
住桃園
身分證
右被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一四四七五號），本院判
決如左：
主 文
丁○○連續竊盜，處
拘役捌拾伍日。
扣案鑰匙貳支，
沒收。
事 實
一、丁○○基於概括之犯意，連續
意圖為自己
不法之所有，
（一）、於八十九年八月十二日九時許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前，以自備
鑰匙二支，竊取梁茜茹所有，車牌000--三三六號機車一部，得手後供己騎用
。
嗣於八十九年八月二十八日，在桃園縣中壢市○○路，為警尋獲上開機車，交
梁茜茹領回。
（二）、於八十九年九月十二日（
起訴書誤載為八十九年八月十二日）十七時許，在
桃園縣中壢市○○路、龍岡路口，以自備鑰匙二支，竊取甲○○所有由蔡明家使
用之車牌000--六五六號機車一部，得手後供己騎用。嗣於八十九年九月十八
日，在桃園縣中壢市○○路、健行路旁停車場，為警尋獲上開機車，交蔡明家領
回。
（三）、於八十九年九月十七日十時許（
起訴書誤載為二十一時三十分許），在桃園
縣中壢市○○路、健行路口，以自備鑰匙二支，竊取乙○○所有，車牌000--
六五三號機車一部，得手後供己騎用。
二、嗣於八十九年九月二十日二十時二十五分許（起訴書誤載為八十九年九月十七日
二十一時三十分許），丁○○獨自騎乘上開機車外出後，返回桃園縣中壢市○○
路○段○○○巷四十六之二號其租住處前（起訴書誤認為丁○○騎乘上開機車，
上載不知情之女友邱盈華），為警當場查獲。並扣得丁○○所有用以竊取上開三
部機車之鑰匙二支。
三、案經桃園縣警察局中壢分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告丁○○
坦承不諱。核與
證人邱盈華、被害人梁茜茹、蔡明家
及被害人乙○○之夫張志偉於偵查中所述情節相符。並有車輛竊盜車牌失竊資料
個別查詢報表二紙、車籍作業系統查詢認可資料一紙、機車尋獲證明單二紙、
贓
物領據一紙附卷，及被告所有鑰匙二支扣案
可資佐證。是以本件事證明確，被告
之
犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。被告先後多次犯行，時間
緊接，所犯又係
構成要件相同之罪名，顯係基於
概括犯意為之，應依
連續犯以一
罪論，並
加重其刑。爰
審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害
及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之
主刑，以資
懲儆。
三、扣案鑰匙二支，係被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告陳明，自應依法
宣告
沒收。
四、被告經合法
傳喚，無正當理由不到庭，本院認本件係應科拘役之案件，爰不待其
陳述
逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條、刑法第五十
六條、第三百二十條第一項、第三十八條第一項第二款、
罰金罰鍰提高標準條例第一
條前段，判決如主文。
本案經檢察官何祖舜到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法 官 王 兆 飛
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 宋 翠 玲
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
附 錄：
刑法第三百廿條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者
，為竊盜罪，處五年以下
有期徒刑，拘役或五百元以下
罰金。