臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度交易字第三五四號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四九五六號），
本院判決如左：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告甲○○係以駕駛曳引車為業，為從事駕駛業務之人，於民國
九十年二月十二日上午，駕駛車牌號碼00－000號曳引車，沿桃園縣○○鄉
○○村○○道路，由後湖村往新屋方向行駛，於同日九時十分許，途經後湖村產
業道路轉彎處，其原應注意汽車在未劃有分向標誌之道路交會時，應減速慢行，
且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情
形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，
適有乙○○駕駛車牌號碼00－000
0號自用小客車，沿後湖村產業道路，由新屋往後湖村方向行駛，亦疏未注意上
開道路交通安全規定，致使甲○○駕駛之曳引車撞及乙○○之小客車，乙○○因
之受有頸部挫傷、頭部外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前
段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第
三款定有明文。
三、經查：公訴人認被告所涉之業務過失傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定，須
告訴乃論，茲據告訴人乙○○於九十年九月六日具狀
撤回告訴，有刑事撤回狀一
紙
可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 曾 雨 明
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日