臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度交易字第三六九號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七九九九號），本院
判決如左：
主 文
甲○○因過失傷害人，處
有期徒刑參月，如
易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國九十年四月三日下午，駕駛車號為0000000號之自用小客車
，沿桃園縣八德市○○○路往鶯歌方向行駛，
嗣於同日下午三時三十分許，途經
該路與國道二號西向匝道交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、
轉彎應遵守燈光號誌之規定，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，於
上開交岔路口之燈光號誌仍為紅燈時，擅加闖越，貿然將車左轉欲上國道二號入
口，致其車頭正前方撞及對向由丙○○所駕駛之沿桃園縣八德市○○○路往和平
路方向直行之車號為0000000號之自用小客車之右前側，使丙○○因而受
有右胸挫傷之傷害。嗣警員到場處理尚未發現甲○○即係駕駛Ｘ九─六九一一號
自用小客車之人時，甲○○即向警員主動報告，接受裁判。
二、案經丙○○訴由桃園縣警察局八德分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○固坦承於前揭時、地駕車肇事，惟
矢口否認有過失，辯稱：伊在
案發交岔路口要左轉上國道，已經轉到對向車道福德一路的內外側車道之間，伊
有先等一輛在
告訴人前方的車輛通過，該車通過之後伊繼續往左邊匝道行進，不
知道為何就發生碰撞；伊左轉時交通號誌之左轉專用箭頭剛剛亮起，伊未闖紅燈
云云。惟查：右開事實非惟
業據告訴人丙○○指訴
綦詳；再者，觀諸卷附之被告
所駕Ｘ九─六九一一號自用小客車車損照片，其車頭部分，無論係左前、正前、
右前，均因嚴重撞擊而破損，引擎蓋亦呈約一百八十度之平均翹起，被告所駕該
車之車頭顯係因正面撞擊異物而引起該等車損，觀諸告訴人所駕Ｋ六─九五０六
號自用小客車之車損照片，其之主要車損則在車頭左前方即左前葉子板處，由此
可知，被告係以其車頭正前方撞擊告訴人之車頭左前側，被告辯稱係告訴人以左
前車頭撞擊伊之車右葉子板云云，核無可採。復查，由卷附之道路交通事故調查
報告表、現場照片觀之，告訴人之Ｋ六─九五０六號自用小客車車頭左前側遭被
告車輛撞擊後，順被告車輛之力道，被推移至國道二號出入匝道之安全島上，而
被告本身之車輛之車頭部位則接近全毀（前保險桿亦撞落掉之於地），可見被告
車輛撞擊告訴人車輛力道之猛，被告辯稱伊左轉時交通號誌之左轉專用箭頭剛剛
亮起，伊之車速不快，伊有先行左轉至對向車道福德一路的內外側車道之間，先
等一輛在告訴人前方的車輛通過，伊才前行云云，亦非可採。又查，本案案發之
交岔路口之號誌，以被告行向而論，係紅燈、黃燈、直行之綠色箭頭、左轉之綠
色箭頭四相之號誌，此業據
證人即到場處理警員乙○○證述在案，則以本案之被
告、告訴人之行向論之，其中必有一方係違背該交岔路口之號誌管制而行進，致
肇本案車禍；則
審酌被告於本院審理時及告訴人於警訊時既均稱在告訴人通過案
發交岔路口時，告訴人前方亦有一輛車已先行通過，而本院前又認被告所辯稱之
伊通過該交岔路口時，左轉專用箭頭剛剛亮起、車速不快，並非實在
等情，被告
顯係在交通號誌之左轉專用箭頭尚未亮起時，即貿然左轉，闖入正魚貫直行通過
該交岔路口之對向車道之告訴人之來車，致其本身之車頭全毀，並將告訴人之車
輛順勢推往國道二號出入匝道之安全島上。末
按汽車行駛至交岔路口，其行進、
轉彎應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第一百零二條第一項第一款定有明文。
被告應注意、能注意竟疏未注意上開規定，致肇車禍，其有過失甚為顯然，且告
訴人因被告之過失行為致受有如上之傷害，復有告訴人於案發日當日至財團
法人
天主教聖保祿修女會醫院急診所出具之診斷書一紙在卷
可憑，被告之過失行為與
告訴人所受之傷害間，亦具有相當之
因果關係，被告自應負
過失傷害罪責。末查
，警方到達車禍現場處理尚未發現被告即係駕駛Ｘ九─六九一一號自用小客車之
人時，被告即向警員丁○○、戊○○主動報告，接受裁判，業據警員丁○○、戊
○○到院證述屬實，自屬符合
自首要件，併此敘明。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告
犯
後自首，應依刑法第六十二條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告之過失程度、被
害人之傷害程度、被告犯後否認過失亦未與被害人
和解賠償等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項
前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、第二條，判決如主文。
本案經檢察官王以文到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 曾 雨 明
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
附論罪
科刑依據之法條：
刑法第二百八十四條第一項前段
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。致
重傷者，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。