臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度易字第一八О四號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一二九九號），本院判
決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，
累犯，處
有期徒刑參月。如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○前曾於民國八十四年間因
竊盜罪，經台灣士林地方法院判處有期徒刑一年
二月確定，於八十五年八月十一日執行完畢，因平日患有器質性精神病，而有幻
覺、妄想、躁動等症狀，為
精神耗弱之人。其
意圖為自己
不法之所有，並基於
概
括犯意，先於九十年七月十日下午不詳時間，在桃園縣桃園市某不詳機車行前，
竊取該車行所有插置於待售機車鎖孔內之鑰匙二把；繼而於當日晚間九時許，在
桃園縣桃園市○○路○○○號前，以上開鑰匙發動乙○○所有停放在該處之ＩＰ
Ｙ－０一二號重機車後駛離而竊取之。
嗣於九十年七月十一日上午十一時三十分
許，甲○○騎乘上開重機車，行經桃園縣桃園市○○路○○○號前，
為警查獲，
當場並扣得上開鑰匙二把。
二、案經桃園縣警察局桃園分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○
迭於警訊及偵審中坦承右揭
犯行不諱，核與
告訴人即車主乙○○
指訴機車失竊之情形相符，此外並有
贓物領據一份附卷，鑰匙二把
扣案可資佐證
。又被告前於八十八年六月十一日起
迄九十年七月九日止，在台灣彰化監獄服刑
期間，因器質性精神病而有幻覺、妄想、躁動等症狀，經精神科治療結果，在藥
物控制下症狀平穩，然其出獄後二日
旋因再犯本件竊盜案件，經檢察官向本院
聲
請羈押並執行在案，在病監羈押期間又於九十年七月二十七日因故傷人，經該所
施用戒具在案，有台灣桃園看守所被告施用戒具報告表、台灣彰化監獄九十年九
月四日彰監衛字第四九九五號函
暨所附病例摘要附卷
可稽，顯見其精神疾病始終
未能痊癒，
參酌其
猶有能力竊取機車，且案發後在警訊及偵查中就竊盜情節可為
完整供述，應可認其對外界事務之知覺理會及判斷作用僅較平均人有所減退，為
精神耗弱之人。事證明確，被告犯行已
堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其先後二次犯行，
時間緊接，所犯
構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意而為，應依
連續犯之規定
以一罪論。又被告前有如事實欄所示之
科刑及執行情形，此有台灣桃園地方法院
檢察署刑案資料查註紀錄表一紙附卷
足憑，其於刑之執行完畢後，五年內再犯本
件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定
加重其刑。再被告為精
神耗弱之人，此如前述，依刑法第十九條第二項規定減輕其刑；並依刑法第七十
一條第一項規定，先加後減之。爰
審酌被告犯罪之動機、手段、對被害人之損害
，及被告
犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易
科罰金之折算標準，以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、
第四十七條、第十九條第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一
條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官鍾和憲到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 陳彥宏
右
正本證明與
原本無異
如不服本判決書應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀
書記官 翁其良
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
論罪法條：刑法第三百二十條第一項
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。