臺灣桃園地方法院刑事
裁定 九十年度聲再字第一四號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定確定（八十九年度毒聲字第四四
三一號），聲請
再審，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以八十九年度毒
聲字第四四三一號裁定，令聲請人應入戒治處所施予
強制戒治一年。惟本院上述
裁定，其理由欄內所認定之事實諸多
錯誤，爰依刑事訴訟法第四百二十條規定聲
請再審等語。
二、
按再審
乃係對於已經確定之「判決」以認定事實不當為理由，請求
原審法院重為
審判，而撤銷或變更原「判決」之
法律救濟程序，此觀刑事訴訟法第五篇（第四
百二十條至第四百四十條）再審之規定內容甚明。因此，得據以聲請再審者，僅
限於已經確定之「判決」內容，如係對於「裁定」內容聲請再審，則於程序上顯
然未合。次按，聲請再審者，亦應以再審書狀敘述理由，附具原判決之
繕本及
證
據，提出於
管轄法院為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以
裁定駁
回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條亦分別定有明文。
三、經查：聲請人提起本件聲請，乃係對於本院八十九年度毒聲字第四四三一號裁定
內容聲請再審，並未依照右開規定提出任何判決之繕本及聲請再審之證據資料。
而聲請人具狀所提出本件聲請
再審原因，謂本院上述裁定理由欄內所認定之事實
諸多錯誤云云，於實際上，至多僅得為上述裁定當時尚未確定前之
抗告理由而已
，非得以之為該裁定確定後之再審原因。是聲請人既係對於本院之「裁定」內容
聲請再審，未提出任何判決繕本及聲請再審之證據資料，核與提起再審聲請之法
定程序要件不合，依照右揭規定意旨，本件再審之聲請，自應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 呂仲玉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日