臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度自字第一一三號
自 訴 人 甲○○
被 告 桃園縣稅捐稽徵處處長乙○○
右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀
所載。
二、
按犯罪之被害人依刑事訴訟法第三百十九條第一項規定，雖得提起自訴，但此之
所謂被害人，係指因犯罪而直接被害者而言。
申言之，係指從所訴事實形式上觀
察如果屬實，在實體法上足認其為直接遭受損害之人而言。若在形式上判斷並非
直接被害人，縱令以被害人自居，仍不得提起自訴。又不得提起自訴而提起者，
應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定有明文（最高法院八十六年
度台上字第三六五六號判決
參照）。
三、本件自訴人自訴被告乙○○涉犯刑法第一百二十九條之公務員對於租稅或其他入
款，明知不應徵收而徵收之
瀆職罪，然查被告係依訴願法及行政院
暨所屬各級行
政機關訴願審議委員會組織規程及審議規則之規定，組成之訴願委員會辦理自訴
人之訴願事件之人員，係依法令所定執行其職務，
縱有自訴人所指之瀆職行為，
所侵害者亦為國家之
法益，自非某特定之個人。自訴意旨亦未具體指明被告等如
何受自訴人之委任，則被告等亦非受自訴人之委任而處理上開訴願之業務，難認
自訴人係直接被害人。其既非刑事訴訟法第三百十九條第一項所定之被害人，
揆
諸上開說明，自不得提起自訴，是以自訴人對之提起自訴，即有未合，爰依前揭
說明，不經
言詞辯論而為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百三十四條、第三百零七條，判決
如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 黃永定
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 陳月桂
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日