臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃交簡字第3596號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第18971號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金新
臺幣柒萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、
上揭犯罪事實業經被告甲○○於警詢時
坦承不諱，又被告
為
警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度為0.65MG/L一情，
有酒精濃度測試紙1 紙在卷
可稽，依交通部運輸研究所79年
8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究
）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度
0.05 %（亦即每100 毫升血液中含50毫克酒精），血液中酒
精濃度到達0.03 %至0.05% 時，對駕駛能力之影響為：多數
駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度
及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺
、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感
，血液中酒精濃度到達0.05% 至0.08% 時，對駕駛能力之影
響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對
心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉
不協調、精神處於興奮狀態，血液中酒精濃度到達0.08% 至
0.15% 時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體
能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影
響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡
劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態，血液中酒精濃
度超過0.15% ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進
入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行
為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感
喪失、精神處於麻痺狀態，血液中酒精濃度超過0.5%，對駕
駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如
泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態，本件被告之酒
精測定值為呼氣0.65MG/L，換算血液中酒精濃度值為0.13 %
，
揆諸前開研究報告，其駕駛能力所受之影響為：判斷力嚴
重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；
其心理行為所受之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩
、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂
狀態。再佐以被告駕車有轉彎或變換車道未打方向燈或方向
燈
錯誤；或有駛入對向車道、單行道等異常駕駛行為，且對
員警指揮及交通號誌反應遲緩之情形，復命被告閉雙眼，於
30秒內朗誦阿拉伯數目由1001、1002...1030 之平衡測驗，
被告測驗結果不合格
等情，亦有刑法第185 條之3 案件測試
觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡
各1 份在卷
可佐。綜上，
足證被告為警查獲當時，其正常駕
駛能力已受酒精影響，並達不能安全駕駛之程度。本件事證
明確，被告
犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰
審酌被告於服
用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，顯無視
於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡
酌被告之素行、
智識程度、所生危害及犯罪後坦承犯行，態
度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，
諭知易服勞役之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2項 但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出
上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
交通法庭法 官 何燕蓉
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 許弘樺
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 （重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下
有期徒刑、
拘役或3 萬元以下罰
金。