臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃交簡字第3602號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○聲請書誤植
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第18262號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
拘役伍
拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○自民國96年7 月6 日下午2 時許起至同日下午3
時許止，在桃園縣大溪鎮某處，與友人一同飲用米酒2 、3
瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後
駕駛動力交通工具車牌號碼000 －000 號重型機車，自上處
出發，欲返回其位於桃園縣八德市○○路○ 段○○○○巷○○號之
住處。
嗣於96年7 月6 日下午4 時52分許，行經桃園縣八德
市○○街○ 號前經警攔查，進而對之實施酒測，測得其呼氣
所含酒精成分為每公升0 ‧85毫克而查獲上情。案經桃園縣
政府警察局八德分局報由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
偵
查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢時坦承在前揭時、地，其飲酒後違規駕車
經警攔查實施酒測，測得其呼氣所含酒精成分為每公升0 ‧
85毫克而查獲
等情，並有酒精呼氣檢測檢試單1 紙顯示其呼
氣所含酒精成分為每公升0 ‧85毫克情形附卷
可按（附於偵
查卷第10頁）。且依警員所製作之刑法第一百八十五條之三
案件測試觀察紀錄表
所載：被告駕駛有蛇行、車身搖擺不定
，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；駕駛行徑偏
離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常駕駛；因被告
有酒後駕車跡象，顯然無法安全駕駛等情狀（附於偵查卷第
8 頁）。又依卷附之桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理
協調平衡檢測紀錄卡所記載，被告於檢測時就檢測內容有檢
測結果不合格之情形，經認定為不能安全駕駛（附於偵查卷
第9 頁）。而依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第90
0005854 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0 ．25毫克
，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0 ．05，且依
該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕
駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0 ．03至百分
之0 ．05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變
幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差
。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，
自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百
分之0 ．05至百分之0 ．08時，對駕駛能力之影響為：反應
遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之
影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精
神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0 ．08至百分之0 ．
15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與
精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為
：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，
記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0 ．
15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀
態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響
為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精
神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0 ．5 時，對駕駛人能力之
影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去
知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之呼
氣所含酒精成分為每公升0 ．85毫克，相當於血液中酒精濃
度（ＢＡＣ）百分之0 ．17，依上開說明，其視線、判斷、
理解能力等均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩
定狀態。復
參酌案發時被告駕駛有蛇行、車身搖擺不定，轉
彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；駕駛行徑偏離常
軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常駕駛；因被告有酒
後駕車跡象，顯然無法安全駕駛等情狀，及其經生理協調平
衡檢測亦認定不能安全駕駛等情，益見被告當時確已達於不
能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。本件事證已經明
確，被告
上揭犯行足可認定，應
依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰
審酌被告服用酒類後，
於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然駕駛車輛上路，危及道
路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，
所為非是，及被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達
每公升0 ‧85毫克之犯罪情節，被告之
智識程度、犯罪所生
危害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科
罰金之折算標準，以示
懲儆。又被告犯本罪之時點係於96年
7 月6 日即在96年4 月24日以後，並無中華民國96年罪犯減
刑條例之
適用，附予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18
5 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
交通法庭法 官 王美玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出
上訴狀，上
訴於本院合議庭。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
附錄論罪
科刑條文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下
有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。