臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第3366號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表所示之罪，均減刑詳如附表
所載，如
易科罰金，
均詳如附表。應執行
有期徒刑柒月又拾伍日，如易科罰金，以銀
元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、受刑人甲○○所犯如附表所列之罪，經本院判處如附表所列
之刑確定在案。茲檢察官以附表所列之罪，其犯罪時間均在
中華民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲請
予以減
刑，並就附表所列之罪減得之刑，定其應執行之刑。
二、
按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之
宣告刑而減之，並
非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算
標準，均應依原判決所應
適用
法律有關是否准於易科罰金及
其折算標準決定之，並不生
新舊法比較適用問題（臺灣高等
法院96年罪刑減刑條例之法律問題決議意見意旨
可參）。又
按
數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定
，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第 2
條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法
院辦理96年減刑案件應行注意事項第34條意旨
參照）。而刑
法第41條規定業於 94年2 月2 日修正公佈，並於95年7 月1
日施行，該條第1 項前段原規定：「犯
最重本刑為5 年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，
執行
顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰
金。」經以修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已
刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日後，則修
正施行前之
易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，
經折算為新台幣後，應以新台幣900 元折算為1 日。惟修正
施行後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新台幣1, 000元、2,000 元或3,000 元
折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準
，以修正前之規定，較有利於受刑人，是既無刑法第2 條第
1 項後段之情形，自仍應依刑法第2 條第1 項前段，適用修
正施行前刑法第41條第1 項前段規定，
諭知易科罰金之折算
標準，合先敘明。
三、經核聲請人所為上開聲請於法並無不合，應予准許，並定其
應執行刑。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項
第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項，修正前刑
法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法
第3 條之1 第3 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，
現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文
。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 羅國鴻
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
附表
┌────────┬───────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 普通竊盜 │ 加重竊盜 │
├────────┼───────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑11月 │
├────────┼───────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1項 │刑法第321 條第1 項第3款 │
│ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94年6月5日 │95年9月4日 │
├───┬────┼───────────┼────────────┤
│ 偵 │機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├────┼───────────┼────────────┤
│ 查 │案 號 │94年偵字第20837 號 │95年偵字第18669 號 │
├───┼────┼───────────┼────────────┤
│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼────────────┤
│ 事 │案 號 │95年簡字第453 號 │95年易字第1399 號 │
│ 實 ├────┼───────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│95年12月29日 │95年11月20日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼────────────┤
│ 定 │案 號 │95年簡字第453 號 │95年易字第1399 號 │
│ 判 ├────┼───────────┼────────────┤
│ 決 │確定日期│96年2月26日 │95年12月18日 │
├───┴────┼───────────┼────────────┤
│合於中華民國九十│第2 條第1 項第3款 │第2 條第1 項第3款 │
│六年罪犯減刑條例│ │ │
├────────┼───────────┼────────────┤
│減刑刑期
褫奪公權│有期徒刑3月 │有期徒刑5 月又15日 │
│
期間或罰金額 │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┤
│易科罰金之折算標│如易科罰金，以銀元300 │如易科罰金，以新臺幣1000│
│準 │元即新臺幣900 元折算1 │元折算1 日 │
│ │日 │ │
└────────┴───────────┴────────────┘