跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 96 年度聲減字第 3606 號刑事裁定
裁判日期:
民國 96 年 09 月 07 日
裁判案由:
聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3606號 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○           (現在臺灣臺南監獄執行中) 上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑 及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第四五四七號),本院裁 定如下: 主 文 甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪,均減刑詳如附表編號一 、二所載,並與如附表編號三所列不應減刑之犯罪所處之刑,應 執行有期徒刑柒年貳月。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表編號二、三所列日期犯如附表編號二 、三所列之罪,分別判處如附表編號二、三所列之刑,且均 經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間,均在民國九十六年四 月二十四日以前,所犯悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並 與如附表編號一所示之不應減刑之犯罪所處之刑,定應執行 之刑。 二、刑法第二條第一項所規定,關於新舊法比較用,係指被 告行為後法律有變更,而其所涉犯之案件,法院尚未為裁判 者而言,如法院已裁判確定,即無其適用,此觀該法條之規 定自明。因此,數罪併罰,有二裁判以上,而依刑法第五十 一條之規定定其應執行刑時,除裁判確定前犯數罪,其中一 罪在新法施行前者外,如各罪於法律變更前均已判決確定, 而於法律變更後始合併定執行刑時,即應依原確定裁判時所 適用之法律定其應執行刑(參照最高法院九十六年度台非字 第一○二號判決意旨)。查刑法業於九十四年一月七日修正 ,同年二月二日公布,並於九十五年七月一日施行,本件受 刑人所犯如附表所示之數罪,均在九十五年七月一日之前判 決確定,則揆諸前述最高法院判決意旨,仍應依原確定判決 適用之法律,即修正前刑法之規定,定其應執行之刑,併此 敘明。 三、聲請意旨經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年 罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項 、第十條第二項、第十一條、第十二條,修正前刑法第五十 一條第五款,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  7   日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭 法 官 陳可薇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。 書記官 陳青瑜 中  華  民  國  96  年  9   月  10  日 ◎受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表 ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │竊盜罪 │公共危險罪 │準強盜罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑六月 │有期徒刑二月 │有期徒刑七年 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │九十三年一月四日、九十│九十三年一月十九日 │九十一年十二月三日 │ │ (民國) │三年一月十九日 │ │ │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機│機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │ │關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │號 │案 號 │九十三年度毒偵字第一三│九十三年度毒偵字第一三│九十二年度偵字第六四五│ │ │ │三三、二四三七號 │三三、二四三七號 │八、六六八八號 │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最後事│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號 │九十三年度桃簡字第五六│九十三年度桃簡字第五六│九十三年度上訴字第二九│ │ │ │號 │號 │三六號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決 │九十三年四月二十二日 │九十三年四月二十二日 │九十三年十二月二日 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確定 │法 院 │臺灣桃園地方法院院 │臺灣桃園地方法院 │最高法院 │ │判決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號 │九十三年度桃簡字第五六│九十三年度桃簡字第五六│九十四年度上字第六六四│ │ │ │號 │號 │五號 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確 定 │九十三年八月六日 │九十三年八月六日 │九十四年二月三日 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │合於中華民國九│中華民國罪犯減刑條例第│中華民國罪犯減刑條例第│不合減刑要件 │ │十六年罪犯減刑│二條第一項第三款 │二條第一項第三款 │(中華民國罪犯減刑條例│ │條例 │ │ │三條第一項第十五款) │ │ │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │減刑後宣告刑 │有期徒刑三月 │有期徒刑一月 │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83