臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4038號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反強盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請
減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第4038號），本院裁定如下
：
主 文
甲○○所犯如附表編號壹、肆、伍所示之罪，均減刑詳如附表編
號壹、肆、伍
所載，
罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日。附表編號壹、肆、伍所示之罪於減得之刑後，與
附表編號貳、參所示不應減刑之罪所處之刑，應執行
有期徒刑拾
玖年參月，
併科罰金新臺幣參拾萬參仟元，罰金如易服勞役，以
罰金總額與陸個月之日數比例折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯各該罪，分別判處如附表
所列之刑，業均經確定在案，茲檢察官以附表編號一、四、
五所示之罪（即聲請書附表之編號一、二、六、七），其犯
罪時間均於民國96年4 月24日之前，悉屬合於減刑規定之案
件（編號一
乃合於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前
自
首而受裁判之規定），聲請
予以減刑，又因附表所示之各罪
，皆屬刑法第50條所定之裁判確定前犯數罪之情形，並聲請
就減得之刑，與附表編號二、三所示不符減刑規定之罪（即
聲請書附表之編號三、四、五），定其應執行之刑等語，經
本院審核後，認其聲請並無不合，應予准許。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
6 條、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，修正後刑
法第2 條第1 項前段，修正前刑法第42條第2 項、第3 項、
第51條第5 款、第7 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2
條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
刑事第六庭 法 官 黃翊哲
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 壹 │ 貳 │ 參 │ 肆 │ 伍 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 製造槍砲 │
持有槍砲 │ 加重強盜 │ 持有毒品 │ 持有毒品 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│
宣 告 刑 │有期徒刑肆年捌月│有期徒刑肆年捌月│有期徒刑拾貳年 │有期徒刑肆月 │有期徒刑參月 │
│ │，併科罰金新臺幣│，併科罰金新臺幣│ │ │ │
│ │柒萬元 │參拾萬元 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制│槍砲彈藥刀械管制│刑法第330 條第1 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │條例第8條 第1 項│條例第8條 第4 項│項 │第11條第1 項 │第11條第2 項 │
│ │ │、第12條第4 項 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94年4 月間 │94年6 月間 │94年6 月7 日 │93年12月13日至14│93年12月13日至14│
│ │ │ │ │日 │日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機│臺灣宜蘭地方法院│ 同左 │臺灣宜蘭地方法院│臺灣桃園地方法院│ 同左 │
│關年度及案號 │檢察署94年度偵字│ │檢察署95年度少連│檢察署94年度偵字│ │
│ │第1628號 │ │偵字第4 號 │第15710 號 │ │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣宜蘭地方法院│ 同左 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ 同左 │
│ 最 ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 後 │案 號│94年度訴字第319 │ 同左 │95年度
上訴字第 │94年度桃簡字第 │ 同左 │
│ 事 │ │號 │ │3172號 │2361號 │ │
│ 實 ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審 │判 決│94年12月29日 │ 同左 │95年12月21日 │95年2 月27日 │ 同左 │
│ │日 期│ │ │ │ │ │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣宜蘭地方法院│ 同左 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ 同左 │
│ 確 ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 定 │案 號│94年度訴字第319 │ 同左 │95年度上訴字第 │94年度桃簡字第 │ 同左 │
│ 判 │ │號 │ │3172號 │2361號 │ │
│ 決 ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確 定│95年2 月15日 │ 同左 │96年1 月9 日 │95年4 月10日 │95年4 月10日 │
│ │日 期│ │ │ │ │ │
├───┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國96│第2 條第1 項第3 │ 不應減刑 │ 不應減刑 │第2 條第1 項第3 │第2 條第1 項第3 │
│年罪犯減刑條例│款、第6 條 │ │ │款 │款 │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑貳年肆月│ │ │有期徒刑貳月 │有期徒刑壹月拾伍│
│權
期間或罰金額│，併科罰金新臺幣│ │ │ │日 │
│ │參萬伍仟元 │ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│
易科罰金、易服│罰金如易服勞役，│ │ │ │ │
│勞役折算標準 │以銀元參佰元即新│ │ │ │ │
│ │臺幣玖佰元折算壹│ │ │ │ │
│ │日 │ │ │ │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘