臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4777號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
3號
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，
聲
請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○於附表編號1 、2 所列日期犯
施用
第一級毒品、
第二級毒品等罪，經判處如附表所列之刑
確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月
24日以前，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，並聲請定其應
執行之刑。
二、
按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由
檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中
華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文，是減刑案
件之
管轄法院，須為應減刑之案件中，應受減刑判決之最後
事實審法院
始足當之。查本件受刑人甲○○所犯附表編號1
之案件，係由臺灣臺北地方法院以95年度簡字第547 號判決
判處
有期徒刑5 月確定，附表編號2 之案件，雖經本院以95
年度訴字第1939號判決判處有期徒刑7 月，然受刑人因不服
本院前揭刑事判決而提起
上訴，由臺灣高等法院以95年度上
訴字第4592號刑事判決
駁回上訴，於95年12月26日確定，有
臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表、上開臺灣高等法院判決
等資料在卷
可稽，是以附表編號2 案件最後審理事實之法院
係臺灣高等法院，並非本院。
綜上所述，受刑人所犯上開2
案件之最後
事實審法院均非本院，聲請人自不得向非最後事
實審之法院即本院聲請減刑，聲請人之聲請
於法不合，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 蘇昭蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 韓若玉
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日