跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 96 年度聲減字第 4830 號刑事裁定
裁判日期:
民國 96 年 09 月 28 日
裁判案由:
聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第4830號 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑 及定其應執行之刑,本院裁定如下: 主 文 甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪,均減刑詳如附表編號一 、二所載,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行有 期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。所犯如附 表編號三、四所示之罪,均減刑詳如附表編號三、四所載,如易 科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,應執行有期徒 刑伍月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處 如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中 華民國96年4 月24日以前,所犯如附表所示之罪,悉合於減 刑條件,聲請予以減刑,並聲請定其應執行之刑。 二、經核尚無不合,應予准許。依減刑條例之減刑裁定,係按 原判決之宣告刑而減之,並非重新判決,故是否准於易科罰 金、易科罰金之折算標準及減刑裁定並定應執行刑時,均應 依原判決時所應法律有關是否准於易科罰金、易科罰金 之折算標準,並不生新舊法比較適用問題(臺灣高等法院96 年6 月29日刑事庭庭長會議法律問題㈢決議意旨參照),附 此敘明。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2 項,刑法第41條、第51條第 5 款,修正前刑法第41條、第51條第5 款,修正前罰金罰鍰 提高標準條例第2 條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  28  日         刑事第十一庭 法 官 林蕙芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。                 書記官 李佩玲 中  華  民  國  96  年  10  月  3   日 附表: ┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │普通竊盜罪 │施用第一級毒│施用第一級毒│普通竊盜罪 │ │ │ │品罪 │品罪 │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月│有期徒刑9 月│有期徒刑9 月│有期徒刑3 月│ │ │ │ │ │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 所犯法條 │刑法第320 條│毒品危害防制│毒品危害防制│刑法第320 條│ │ │第1 項 │條例第10條第│條例第10條第│第1 項 │ │ │ │1 項 │1 項 │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │95年7 月29日│95年7 月28日│94年1 月15日│95年1 月10日│ │ │下午5 時許前│為警查獲採尿│;94年4 月18│晚間10時許 │ │ │之某時 │前回溯26小時│日 │ │ │ │ │內某時 │ │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查(自訴)機│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │關年度及案號 │法院檢察署95│法院檢察署95│法院檢察署94│法院檢察署95│ │ │年度偵字第 │年度毒偵字第│年度毒偵字第│年度偵字第30│ │ │17754 號 │4094號 │985號 │19號 │ ├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 最│法 院 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 後│ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ 事├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 實│案 號 │95年度壢簡字│95年度訴字第│95年度訴緝字│95年度壢簡字│ │ 審│ │第1868號 │2069號 │第26號 │第806 號 │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決日期│95年10月5 日│95年10月30日│95年3 月16日│95年5 月29日│ ├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 確│法 院 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 定│ │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ 判├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 決│案 號 │95年度壢簡字│95年度訴字第│95年度訴緝字│95年度壢簡字│ │ │ │第1868號 │2069號 │第26號 │第806號 │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定日期│96年1 月9 日│95年12月11日│95年4 月10日│95年6 月26日│ ├──┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │合於中華民國九│第2 條第1 項│第2 條第1 項│第2 條第1 項│第2 條第1 項│ │十六年罪犯減刑│第3 款 │第3 款 │第3 款 │第3 款 │ │條例 │ │ │ │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │減 刑 刑 期│有期徒刑貳月│有期徒刑肆月│有期徒刑肆月│有期徒刑壹月│ │ │ │又拾伍日 │又拾伍日 │又拾伍日 │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │易 科 罰 金│新臺幣壹仟元│新臺幣壹仟元│銀元叁佰元即│銀元叁佰元即│ │折 算 標 準│ │ │新臺幣玖佰元│新臺幣玖佰元│ └───────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85