臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4838號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定應執行之刑（96年度聲減字第5414號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表
所載，如
易科罰金
，分別以附表所載之金額折算。應執行
有期徒刑壹年壹月，如易
科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯附表所示之罪，經判處如
附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華
民國96年4 月24日以前，所犯等罪，悉合於減刑條，聲請
予
以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。
按依減刑條例之減刑裁定，係按
原判決之
宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰
金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應
適用
法律，有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，並不生
新舊法比較適用問題（臺灣高等法院96年6 月29日刑事庭長
會議法律問題㈠決議意旨
參照）。又
數罪併罰有二以上裁判
，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時
，其易刑之折算標準，依刑法第2 條第1 項但書意旨，擇最
有利於受刑人之折算標準定之，法院辦理九十六年減刑案件
應行注意事項第34條亦定有明文。附表編號1 、5 、6 所示
之罪，其犯罪時間在刑法修正前，附表編號2 、3 、4 所示
之罪，其犯罪時間在刑法修正後，前開各罪經減刑後均得易
科罰金且得合併
定應執行刑，惟其等易科罰金之標準不同，
依前開應行注意事項規定，經比較修正前、後刑法易科罰金
之規定，應依較有利之修正前規定，定其
易科罰金折算標準
，而以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日。至
沒收之刑不
在減刑範圍以內，應照原判決執行，
附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8
條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，修正前刑法
第41條第1 項前段、第2 項，修正後刑法第41條第1 項前段
，刑法第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條
，刑法施行法第3 條之1 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第九庭 法 官 何燕蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 許弘樺
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
附表：
┌──────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │
竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第321條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1 │
│ │第3款 │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │95年2月27日、95 │95年9 月12日20時│95年9月4日 │
│ │年3月26日 │前某時 │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機關年度│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│及案號 │檢察署95年偵字第│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│
│ │10766號 │第23839號 │第20021號 │
├──┬───────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│後 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案號 │95年度上易字第 │96年度壢簡字第 │96年度壢簡字第72│
│實 │ │2142號 │299 號 │號 │
│審 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期 │96年1月19日 │96年2月26日 │96年4月25日 │
├──┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│定 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案號 │95年度上易字第 │96年度壢簡字第 │96年度壢簡字第72│
│決 │ │2142號 │299 號 │號 │
│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期 │96年1月19日 │96年3月26日 │96年5月21日 │
├──┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國96年罪犯│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│減刑條例 │ │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後宣告刑期 │有期徒刑4月 │有期徒刑1 月又15│有期徒刑2月 │
│ │ │日 │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│易科罰金、易服勞役 │如易科罰金，以銀│如易科罰金，以新│如易科罰金，以新│
│折算標準 │元300 元即新臺幣│臺幣3,000元折算1│臺幣1,000元折算1│
│ │900元折算1日 │日 │日 │
└──────────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜罪 │施用毒品罪 │
詐欺罪 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│毒品危害防制條例│刑法第339條第1項│
│ │ │第10條第1項 │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │95年10月29日 │94年11月中旬至 │90年7月27日至95 │
│ │ │95年6月8日 │年2月24日間某時 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關年度│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│及案號 │檢察署95年度偵字│檢察署95年度毒偵│檢察署96年度偵字│
│ │第23713號 │字第3871號 │第791號 │
├──┬───────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│後 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案號 │95年度易字第1825│96年度
上訴字第15│96年度壢簡字第 │
│實 │ │號 │98號 │638 號 │
│審 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期 │96年4月23日 │96年5月31日 │96年5月31日 │
├──┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法院 │臺彎桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│定 ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案號 │95年度易字第1825│96年度上訴字第15│96年度壢簡字第 │
│決 │ │號 │98號 │638 號 │
│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期 │96年5月21日 │96年6月18日 │96年7月9日 │
├──┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國96年罪犯│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│減刑條例 │ │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後宣告刑期 │有期徒刑1 月又15│有期徒刑3 月又15│有期徒刑1 月又15│
│ │日 │日 │日 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│易科罰金、易服勞役 │如易科罰金，以新│如易科罰金，以銀│如易科罰金，以銀│
│折算標準 │臺幣1,000 元折算│元300 元即新臺幣│元300 元即新臺幣│
│ │1日 │900元折算1日 │900元折算1日 │
└──────────┴────────┴────────┴────────┘