臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4840號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，
聲
請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第5290號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪均減刑如附表
所載，如
易科罰金，均
以附表所示之標準折算壹日。應執行
有期徒刑拾月，如易科罰金
，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○前所犯之施用
第一級毒品案件，經本院以95
年度訴緝字第177 號判決，判處有期徒刑9 月確定（即附表
編號壹）；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度
訴字第757 號判決，分別判處有期徒刑9 月、3 月確定（即
附表編號貳、參）。茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪
，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯毒品危
害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，並聲請
定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，就附表所示之罪，各減刑如附表所示，並定
其應執行之刑。又查受刑人所犯附表編號壹所示之罪，其犯
罪時間係在95年7 月1 日刑法修正施行前，而附表編號貳、
參所示之罪，其犯罪時間係在95年7 月1 日刑法修正施行後
，附表所示之罪經減刑後，均為6 月以下有期徒刑，而合併
定執行刑雖逾有期徒刑6 月，惟合併定刑後之易刑標準，應
依刑法第2 條第1 項前段規定，比較新舊法擇有利於受刑人
之規定
適用之（最高法院86年度臺非字第87號判決意旨，臺
灣高等法院
暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第 5
號研討結果
參照），經比較修正前後刑法第41條第2 項規定
，以修正前刑法第41條第2 項規定有利於受刑人，應依修正
前刑法第41條第1 項前段、第2 項，修正前罰金罰鍰提高標
準條例第2 條規定，就附表所
定應執行刑併
諭知易科罰金之
折算標準。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第8 條第1 項、第9 條、第10條，修正後刑法第41條第1 項
前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第2項、第51條第5款
，刑法施行法第3條之1 第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條
例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃翊哲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 壹 │ 貳 │ 參 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用
第二級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
宣 告 刑 │有期徒刑玖月 │有期徒刑玖月 │有期徒刑參月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條第10條第│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │1項 │第1項 │第2項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年3 月21日 │95年12月5 日 │95年12月11日 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│
偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │
│關年度及案號 │95年度毒偵字第1851號 │95年度毒偵字第1093號 │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │
│ 後 │ │ │ │ │
│ 事 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 實 │案 號│95年度訴緝字第177 號 │96年度訴字第757號 │同左 │
│ 審 │ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│95年12月29日 │96年5月4日 │同左 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │
│ 定 │ │ │ │ │
│ 判 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 決 │案 號│95年度訴緝字第177 號 │96年度訴字第757號 │同左 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確 定│96年2月5日 │96年6月18日 │同左 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │同左 │
│年罪犯減刑條例│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期褫奪公│肆月又拾伍日 │肆月又拾伍日 │壹月又拾伍日 │
│權
期間或罰金額│ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│易科罰金、易服│銀元參佰元即新臺幣玖佰│新臺幣壹仟元折算壹日 │同左 │
│勞役折算標準 │元折算壹日 │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘